Average Process
Recommended flashcard sets
VO Wissenschaftstheoretische Grundlagen der Psychologie
Wissenschaftstheoretische Grundlagen der PsychologieUnternehmensverfassung- aktuelle Debatten zur Corporate Governance
Managemant and GovernanceKapitel 1: Modell- und wissenschaftstheoretische Grundlagen
Erziehungswissenschaftliche TheorienFlashcards in the set
Haven't started (17)
Durch wen wandelten sich wissenschaftliche Paradigmen?
Thomas S. Kuhn
Was sind seine Grundannahmen?
- stärkerer Fokus auf wissenschaftlichen Wandel
- verwirft Annahme der historischen Akkumulation (=Fortschritt) von Wissen
- verwirft Annahme der historischen Akkumulation (=Fortschritt) von Wissen
Was ist das Ausgangsproblem?
- einzelne Theorien lassen sich aufgrund einer Vielzahl von Hintergrundannahmen nicht eindeutig falsifizieren
-> denn: Abhängigkeit von historischem Kontext
-> denn: Abhängigkeit von historischem Kontext
Was sind Paradigmen in der Wissenschaft?
= geben vorherrschende Logik zur Lösung von wissenschaftlichen Problemen vor ("normale Wissenschaft")
Was ist die Phase der wissenschaftlichen Revolution?
- widersprüchliche Beobachtungen (= Anomalien) werden so zahlreich, dass vorherrschende Paradigma in Krise gestürzt wird -> Paradigmenwechsel
Was definiert das neue Paradigma?
- Inkommensurabilität (Unübersetzbarkeit der Begriffe) zur alten Theorie
-> andere Terminologie, neue Regeln, andere Fragen
-> keine bloße Erweiterung der alten Theorie
-> andere Terminologie, neue Regeln, andere Fragen
-> keine bloße Erweiterung der alten Theorie
Was ist die Kritik an Kuhn?
- relativistische Züge -> neues Paradigma in Tendenz "besser" als das Alte, aber nicht zwingend näher an der Wahrheit
- kein zwingend logisches Argument, dass ein Paradigma dem anderen überlegen ist (durch unterschiedliche Fragen, Vorraussetzungen)
- kein zwingend logisches Argument, dass ein Paradigma dem anderen überlegen ist (durch unterschiedliche Fragen, Vorraussetzungen)
Wer ist der Vertreter des Raffinierten Falsifikationismus?
Imre Lakatos
Was nimmt der Raffinierte Falsifikationismus im Hinblick auf Fortschritt an?
- bedeutsamer Fortschritt durch:
-> Falsifikation einer behutsamen Vermutung
-> Bewährung einer kühnen Vermutung
- wenig Fortschritt durch:
-> Falsifikation einer kühnen Vermutung
-> Bewährung einer behutsamen Vermutung
-> Falsifikation einer behutsamen Vermutung
-> Bewährung einer kühnen Vermutung
- wenig Fortschritt durch:
-> Falsifikation einer kühnen Vermutung
-> Bewährung einer behutsamen Vermutung
Wofür sind für ihn Forschungsprogramme wichtig?
- Forschungsprogramme statt einzelne Theorien müssen sich bewähren
- sollen kohärent (=zusammenhängend) sein und zur Entdeckung neuer Phänomene führen
- sollen kohärent (=zusammenhängend) sein und zur Entdeckung neuer Phänomene führen
Was beschreibt die negative Heuristik?
- Bedingungen unter denen die Grundannahmen nicht verändert werden dürfen (= axiomatischer Kern der Theorie)
Was beschreibt die positive Heuristik?
- Bedingungen, die beschreiben, wie durch die Modifikation der Hilfshypothesen das Forschungsprogramm weiterentwickelt werden kann (= Schutzgürtel, nicht ad hoc (= ohne Probe))
Was ist Kritik am Raffinierten Falsifikationismus?
- kein eindeutiger Maßstab für Konsistenz eines Forschungsprogramms und welches "besser" ist
- ob Forschungsprogramm progressiv oder degenerativ ist, lässt sich erst im Nachhinein bestimmen
- Wann liefert Forschungsprogramm tatsächlich "neuartige" Vorhersagen?
- ob Forschungsprogramm progressiv oder degenerativ ist, lässt sich erst im Nachhinein bestimmen
- Wann liefert Forschungsprogramm tatsächlich "neuartige" Vorhersagen?
Wer ist ein Vertreter des Methodenanarchismus?
Paul K. Feyerabend
Wovon gehen Methodenanarchisten aus?
- bisherige Wissenschaftstheorien haben keine verlässlichen Regeln hervorgebracht, die wissenschaftliches Handeln leiten können
-> anything goes! = Methodologien schränken Wissenschaftler*innen nur ein
-> anything goes! = Methodologien schränken Wissenschaftler*innen nur ein
Warum lehnen sie andere Wissenschaftstheorien ab?
- meisten Theorien sind inkommensurabel, weil grundlegende Begriffe und Hintergrundannahmen nicht identisch sind
- einzelne Bereiche der Wissenschaft funktionieren nach unterschiedlichen Regeln -> allgemeine Methodologie nicht sinnvoll
- einzelne Bereiche der Wissenschaft funktionieren nach unterschiedlichen Regeln -> allgemeine Methodologie nicht sinnvoll
Was ist die Kritik(?) an Feyerabend?
- er gibt das rationalistischere Programm der Wissenschaftstheorie auf