Lektion 6 - Untersuchungsdesign

-        Kombination sinnvoll, wenn entweder erst ein Überblick gewonnen werden soll (quantitativ) und dann die Hintergründe näher erläutert werden sollen (qualitativ)
-        oder andersherum, wenn sich aus qualitativen Untersuchungen Hinweise ergeben, die eine Untersuchung an einer großen Stichprobe sinnvoll erscheinen lassen (quantitativ)

• einzelne Erkenntnisse ohne Anspruch auf Verallgemeinerung
• i.d.R. Qualitativ
• Verallgemeinerbar bei Fachkompetenz erfahrender Forscher
• Zb. Archäologie




  





Ideografisch ist eine Forschungsrichtung, die Kenntnis über einzelne Fakten ohne Anspruch auf räumliche oder zeitliche Übertragbarkeit sammelt.






=beschreibende Forschung

• aufstellen von Regelhaftigkeit
• Nomo: Gesetz und thesis: Aufbau
• i.d.R. Quantitativ
• Verallgemeinerbar mit Gütekriterien und ausreichender Stichprobe
• Zb. Naturwissenschaften
  



das Auffinden von Gesetzmäßgkeiten bezweckend

Bei qualitativen Verfahren sind dies verbale Daten bzw. nichtnumerische Symbole wie Bilder, Kunstwerke oder Ausgrabungen, bei quantitativen Verfahren betrifft dies Zahlenwerte/ Quantifizierungen

Untersuchung aus mindestens zwei verschiedenen Blickwinkeln






IdR. Anwendung verschiedener Methoden:







• Beobachtung + Befragung
• Qualitative + quantitative 




  





Bsp. So können Untersuchungen zur Mitarbeiterzufriedenheit in einem Konzern Datenmaterial untersuchen, das aus Einzel- und Gruppeninterviews gewonnen wurde. Daneben kann auch eine Einschätzung durch den Firmenpsychologen in der Grundgesamtheit der Daten einfließen.








• standardisiert und vergleichbar
• Einfache Durchführung
• einfache Handhabung für die Testsubjekte
• Möglichkeit zur Gewinnung von Mittelwerten, Standartabweichungen und Zusammenhangsmaßen
• Vorher-nachher Messungen einfacher durchführbar
• vergleichsweise einfache Auswertung

Die persönliche Meinung als auch die objektiven Sachverhalte

Quantitative (Kundenfragebögen) und Qualitativ (Gruppendiskussionen)

-        Nomothetische Forschung: Die nomothetische Forschung zielt darauf ab, Gesetzmäßigkeiten und Regeln durch ausreichend große Stichproben zu entdecken, um regelhaftes Wissen über die zugrundeliegende Realität zu schaffen, inklusive der Suche nach Kausalität (Aktion führt zu Reaktion).
-        Präferenz für quantitative Methoden: Nomothetische Forschung bevorzugt in der Regel quantitative Methoden, da diese eher auf die Entdeckung und Analyse von Gesetzmäßigkeiten und Kausalitäten ausgerichtet sind.
-        Qualitative Forschung: Qualitative Forschung hat das Ziel, den Sinn von Handlungen zu verstehen und nachvollziehbar zu machen, konzentriert sich jedoch nicht ausschließlich auf die Offenlegung von Gesetzmäßigkeiten. Zudem arbeitet sie mit eher kleinen Stichproben, was im Vergleich zu quantitativen Forschungsmethoden typisch ist.

1. Methodentriangulation:

• Innerhalb einer Methode: Verwendung verschiedener Subskalen oder Testbereiche.
  
• Zwischen verschiedenen Methoden: Kombination verschiedener Methoden, wie Fragebögen und Interviews.
  1. Datentriangulation:
• Einbeziehung verschiedener Datenquellen zur Absicherung der Ergebnisse.
  1. Forschertriangulation:
• Einsatz mehrerer Forscher, um Verzerrungen zu minimieren und die Objektivität zu erhöhen.
  1. Theorientriangulation:
• Vergleich unterschiedlicher theoretischer Sichtweisen zur Überprüfung der Nützlichkeit und Erklärungskraft.
  




Beruht auf der Beschreibung, Prüfung und Beurteilung von Messungen. Abbildung der Realität durch Zahlen.






Die Stärke der zahlenmäßigen Erfassung der Welt ist vor allem darin zu sehen, dass statistische Werkzeuge nur ein einziges Mal entwickelt werden müssen. Der quantitative Ansatz ist vor allem im deduktiv-nomologischen Paradigma verwurzelt.

Anders als beim quantitativen Ansatz geht es in der qualitativen Sozialforschung nicht um Zahlenwerte. Vielmehr rückt man sehr nah an die Beobachtungsrealität heran, indem mit dem Material selbst gearbeitet wird.






Flexibles Eingehen auf Untersuchungsthema. Generieren von Hypothesen

Hypothesenbildung; Wirklichkeit der subjektiven Sicht der relevanten Akteure abzubilden
- mögliche Ursachen für bestimmtes Verhalten nachvollziehen

Sofern es sich um ein Feldexperiment unter Einhaltung weiterer Gütekriterien handelt, ist die Validität gut. Eine Wiederholung ist möglich, sie ist nur bei quantitativen Studien kritisch. Die höchste Validität haben quantitative Laborexperimente, die sich nur eingeschränkt auf die Realität übertragen lassen.

-        Einzelne Beobachtungen: Einzelne Beobachtungen können allein nicht zu einer umfassenden Wahrheit im ontologischen Sinne führen.
-        Unmöglichkeit der Wahrheitsgarantie: Der ontologische Ansatz betont eine objektive Wahrheit, die jedoch in der qualitativen Forschung nicht garantiert werden kann, da immer gegenteilige Beobachtungen möglich sind.
-        Subjektive Wahrnehmungen: Qualitative Forschung basiert vornehmlich auf subjektiven Wahrnehmungen, was im Gegensatz zur objektiven Wahrheitsauffassung des ontologischen Ansatzes steht.

Ziel ist es, Verhalten in Form von Modellen, Zusammenhängen und numerischen Daten möglichst genau zu beschreiben und vorhersagbar zu machen. Das Verhalten wird in messbare Einheiten zerlegt und das Beobachtungseinheit definiert. Die quantitative Forschung will theoriegeleitet Daten sammeln, die primär der Prüfung der vorangestellten Theorie und Hypothesen dienen.

1. Kombination von Methoden
2. Datenerhebung
3. Analysetechnik
4. explorative Studien