Intro + Kapitel 1

= nur Eigennutzeninteressen werden wahrgenommen

-> Managemnet des Egoismus

= neben eigenen auch Interessen anderer wahrgenommen und berücksichtigt

-> Altruismus - "uneigennützig"

• zwei Seiten einer Medallie

• Wachstum = ökonomischer & ethischer Erfolg

• Wettbewerbsdruck -> Anreize für Manipulation
• Manipulation = Lügen - ethisch gesehen unfair

Realität ist oft "messy" - was genau wirtschaftlich und/oder ethisch richtig ist bleib meist "ambivalent" 

wer 1€ Jobs ablehnt - 30% weniger AG II oder keins (bei 15-24J alten)

Gerecht?:

Schröder: Wer arbeiten kann, aber nicht will, kann nicht mit Solidartiät rechnen! - kein Recht auf Faulheit

Dettling: Jeder in Not gat Anspruch auf Hilfe. Jedem dem so geholfen wird, hat die Prlicht nach Kräften etwas zurückzugeben!

- Solidarität ist keine Einbahnstraße!

= Gestalltung der Spielregeln des Wirtschaftssystems (VWL-Ethik)

• wenn im Wettbewerb unerwünschte Dilemmasituation vorliegt kann der Hebel zur Verbesserung die Gestalltung der Spielregeln sein

= Spielzüge der Unternehmen (BWL-Ethik)

• in vielen Fällen sind betriebsw. Effekte einer unternehmensetischen Vorleistung ungewiss - "Kontingenzsituationen"

zwei Typen von Ordnung:

"Taxis" (zielverknüpfte Ordnung)

• Endergebnis über zentrale Ordnung vorbestimmt
• verhältnismäßig einfach, mäßig Komplex

Bsp.: Architektur eines Gebäudes wird durch zentrale Anordnung (Chef, Rektor,..) bestimmt

"Kosmos" (regelverknüpfte Ordnung)

• Ergebnis ist Resultat dezentraler Handlungen im Wettbewerb
• "aus allem Wissen ziehen, das wir nicht besitzen"

Bsp.: Architekturwettbewerb - größe Anzahl an Ideen

"Überlegenheit der Wettbewerbsordnung, da sie als Entdeckungsverfahren fungiert"

= ständige Suche nach unausgenutzten Gelgenheiten

- ohne bleiben diese unbekannt oder würden nicht genutzt werden

Märkte sind im Allgeimenen Entdeckungsverfahren:

• generieren Innovation & günstige Produktionsmethoden

wirtschaftsethische Legitimation:

Tatsache, dass der Wettbewerb ein Verfahren zur Entdeckung von Wissen für die Allgemeinheit darstellt

„Der erbarmungslose Markt ist des Konsumenten bester Freund.“ – William Baumol

Logik des Dilemmas führt zu nicht "intendierten Resultat intentionaler Handlungen"

- zeigt auch Funktionslogik des wirtsch. Marktwettbewerbs!

nach Wenger und Homann

Anbieter haben Interesse sich ebenfalls wie Gefangene abzusprechen (Preis, Menge, Markteintritt, etc) - Kartellamt hindert diese druch Spielregeln daran

->kollektiver Selbstschädigung der Anbieter - gut für Konsumenten

nach Homann

Beispiel an der Entwicklung emissionsarmer Technik:

- wenn nur ein Unternehmen diese entwickelt haben hohe Kosten im gg zur Konkurrenz

- wenn beide diese entwickeln wird Wettbwerb noch härter

-> Folge: kein Unternehmen entwickelt diese 

- Sicherste Variante, da sie keine Absprachen tätigen können oder zusammen daran arbeiten können

Wettbewerb schafft und zerstört laufend seine Strukturen!

- Strukur der Unternehmenslandschaft und ges. Wirtschaftssystems

"der evolutionäre Charakter des kapitalistischen Proszesses führt zu ewigen Sturm schöpferischer Zerstörung" - Zitat

Im operativen Alltagsgeschäft sind in vielen Fällen betriebsw. Effekte einer unternehmensetischen Vorleistung ungewiss.

Ob sich Moral rechnet oder kostet bleibt somit oft ungewiss!

Kontingenz = zweiseitige Unbestimmtheit, die weder notwenig                                   noch unmöglich ist

-> "Moral zahlt sich jederzeit aus" = naiv 

Moral kann sich rechnen und kann kosten!

"Unternehmensführung zeigt sich darin moralische Ansprüche und wirtschaftlichen Erfolg erfolgreich miteinander zu verbinden"

Entscheident ist ob man diese Verbindung tatsächlich will oder nicht.