Vorgehen Pareto, Nash, Dominante Strategie.pdf

Summaries
Uploaded by Isabella 6768 at 2020-02-12
Description:

Anleitung für den ersten Teil der Klausur mit Beispielen

 +13
332
5
Download
wenn ich bei der Spalte 2X die rechten zahlen vergleiche, also 15,1,16, ist doch 16>15>1, also müsste ich doch 15 und 1 durchstreichen. wieso hab ich hier 15 und 16 durchgestrichen? bei Spalte 2Y versteh ich das auch nicht
Wenn zu Zeilen durchstreichst, schaust du nur auf die für die Zeile sprechenden Werte. Beispielsweise Bei A: 3 und 5 sind schlechter als 4 und 8. Bei C: 2 und 7 sind ebenfalls schlechter als 4 und 8. Da Optionen A und C in jeder Ausprägung schlechtere Zustände hervorruft als Option B, macht es für Spieler 1 keinen Sinn mehr diese zu betrachten.
warum wird die 1 hier markiert? macht doch kein sinn
View 1 more comment
das ist hier auch falsch markiert. Er hätte den U Ast markieren sollen. Laut Lösung ist ja auch (L; A (U!!!; W; Z))
So hätte ich’s gemacht
Warum wurde hier die 6,4 nicht markiert?
Warum wird hier für Spieler 2 das der Wert 10 und der Wert 7 markiert? Ist nicht nur 10 die beste Alternative? Danke
Weil du in den Spalten den linken Wert vergleichst und in den Zeilen die rechten Werte. Die 7 und die 10 haben also gar nix miteinander zu tun, da die 7 A3 betrifft und die 10 A4
Danke !
wenn nur 1A schlechter wäre als 1B, wäre 1B trotzdem eine dominante Strategie?
View 1 more comment
aber gilt es dann safe als schwach dominant oder wolltest du erstmal nur strikt auschließen :D
Eine strikt dominante Strategie ist immer echt besser als andere Strategien. Wenn nur 1A schlechter wäre als 1B, kannst du keine Aussage bzgl. der Dominanz von 1B machen