Blatt 14- Tutorium 1 [SS19].pdf

Assignments
Uploaded by Der Doktor 6293 at 2019-04-15
Description:

Tutoriumsaufgaben inklusive selbstgerechneter Lösungswege. Wenn jemand Fehler oder Anmerkungen findet: Immer her damit!

 +2
139
8
Download
Die Formel für den Exergiewirkungsgrad ist doch abgegebene Exergieströme geteilt durch aufgewendete Exergieströme. Wie kommst du dann auf diese Formel? Müsste das nicht (Nettoarbeit + Ausgangsexergie)/Eingangsexergie sein?
View 1 more comment
Ok Danke das ist verständlich, aber kann ich "meine" Formel für Aufgabe 2 benutzen? Habe es da versucht und habe wie du gesagt hast 1 bzw, 100% rausbekommen. Was habe ich hier falsch gemacht und was hätte ich stattdessen machen sollen?
Also wenn die Eingangsexergie der Änderung der Exergie des Stoffstroms entspricht (e1-e2), müsstest du noch die ausgangsexergie aus dem zähler streichen (e2 ?) weil die nicht genutzt wird. Und du nimmst dann natürlich die irreversible Nettoarbeit, also die, die auch schon beim isentropen wirkungsgrad im Zähler war.
Ich komme mit den exakt selben Werten, duie hier auf dem Blatt auch angegeben sind auf 965,8236 statt die 877. Hat jemand as selbe Problem und weiß woher es kommt?
das liegt am runden. versuch mal auf zwei stellen zu runden . auch so finde ich die ergebnisse können sehr stark abweichen
Hier fehlt noch ein e_L, dann passts auch mit den 0,66 aus der ML
No area was marked for this question
Wie komme ich bei Aufgabe 5 auf h2s? Vielen Danke fürs Hochladen!
schau in der Dampftafel für p=200 kpa und s1 nach. ist halt der isentrope fall und der Druck sollte fallunabhängig sein.
hab da ne Blockade , wie kommt man auf den Wert v1? war der gegeben?
Einfach in der Dampftafel ablesen.
achjaaa xD ddanke dir
Komme bei der Interpolation auf 191,8498???????
View 3 more comments
Woher weiß ich eigentlich, dass sich der 2. Zustand im Nassdampfgebiet befindet? Ist das bei einer Pumpe immer so?
Die Entropie befindet sich unterhalb des Sättigungsgebietes deswegen bist du in Zustand zwei bei Unterkühlter Flüssigkeit.
komme hier auf 877,1764 und dann bei Ev auf 36,906. Kann aber noch nicht sehen obs nur ein Rundungsfehler ist.
Ich rechne hier generell im TR nur mit 2 nachkommastellen. Solange das Ergebnis in der Nähe ist ist der Rechenweg ja richtig, was das relevante ist.
No area was marked for this question
danke lad weiter hoch