Ist bei dieser Umwandlung eventuell ein Fehler passiert? de_phi wird ja zu -phi_punkt*e_r. Das taucht aber so leider in der folgenden Zeile nicht mehr auf. Danke für eure Antworten.
da muss e*_r stehen anstatt e*-phi, ja Kannst du dir ja anhand v(t) klar machen, wenn du das einfach ableitest. Dieser term wird dann zu r*phi*e_phi was dann mit dem anderen term zusammen 2r*phi*e_phi ergibt
Hat jemand vllt. die Lösung von Tutorium 7?
Hat jemand die Altklausuren aus dem Jahr 2019? (WS+SS)
Hallo! Könnte jemand mir bitte erklären, in welche Richtungen die ganzen Geschwindigkeits - & Beschleunigungsanteile einzuzeichnen sind? Wäre echt mega! :)
Im Allgemeinen kannst du dir das 1. & 2. Deckblatt anschauen von TM3 Da siehst du z.b. bei Zylinderkoordinaten (r**-rphi*^2)er --> r** (braucht man selten) würde in positive er richtung zeigen und rphi*^2 in negative er Richtung & genau so ist das im Allgemeinen beim ephi Anteil. Es ist schwierig dabei etwas zu nennen, was immer überall gilt, weil irgendwie ist jedes Problem ein bisschen verschieden. Orientieren tu ich mich aber immer an den 2 Deckblättern.:)
Ich hab's folgendermaßen verstanden: ~ a_FT hat die Richtung von r_OO' (jeweils tangential und radial) ~ a_FR muss man sich so vorstellen, als sich der Massenpunkt auf einer Kraisbahn rund um O' bewegen würde. Dann kann man die tangentiale und radiale Richtung herleiten. ~ a_rel ist die Ableitung von v_rel. Dies hat die meiste Zeit die gleiche Richtung wie a_FR, aber es gibt Fälle, wo sie ganz unterschiedlich sind (Klausur H_14: Es gibt eine rollende Kreisscheibe an derem Rand ein Massenpunkt mit einem Seil befestigt is. In diesem Fall zeigt a_rel(r) in Richtung Seil, aber a_FR(r) in Richtung Kreismittelpunkt.) ¬ a_cor muss man immer laut Richtung v und w einzeichnen In welche Richtung die Pfeile zeigen, muss man logisch beurteilen. Dazu gibt es keinen Regel, weil es stark aufgabenabhängig ist. Da musst du immer ein bisschen nachdenken, in welche Richtung sich die Masse beschleunigt. (Aufpassen bei abnehmender a !)
Hallo! Hat jemand die Lösung von Tutorium 5?
View 2 more comments
Okay, die Lösung habe ich leider nicht :(.
Danke trotzdem :)
Wo kommt das Minus auf einmal her? Sollte hier unterm Bruch nicht r² stehen, also (-v_0t+b)²?
Das ist das gleiche! Du kannst doch einfach (-1)^2 = 1 ausklammern.
Danke für die schnelle Erklärung!
Wie kommt man darauf, dass die Momente gleich null sind? ich steh irgendwie grade total auf dem Schlauch
Wir betrachten als Bezugspunkt A. Wenn dann keine äußeren Momente an A eingezeichnet sind, dann gilt M^(A)=0. Wenn das Moment der an einem Massenpunkt angreifenden Kraft bezüglich eines beliebigen ortsfesten Bezugspunkts B verschwindet, dann ändert sich der Drall bezüglich dieses Bezugspunkts nicht.
Führt die Fedekraft zu keinem Moment bezüglich A?
Kann mir jemand sagen wie schwer die TM3/4 Klausur ist? Durchfallquote?
View 4 more comments
Anonymer Controller, das wäre super wenn ich scheiße laber. Das Problem ist eher, dass ich recht habe. Aber nach der Klausur wissen wir mehr 😉!
So wie ich das bisher verstanden habe, wird aber die Prüfung am 25.03. ganz normal stattfinden in TM III/IV? Weißt jemand vielleicht Bescheid? 🙂
View 4 more comments
wird im Juni nachgeholt
9.6. 10 uhr - wer angemeldet war bleibt angemeldet und wer abgemeldet ist kann sich ab glaube ich 18. mai anmelden auf die alte prüfung aus dem WS
Ich denke hier hast du ein x durch die Integration vergessen.
stimmt net so ganz mit dem Kontrollergebnis überein
View 2 more comments
Verwechselst du evtl ein s von cos/sin hier mit der Variablen s?
Er hat falsch integriert. Es müsste +F0*x/m*(...) heisen. Das zieht sich durch alle folgenden Aufgabenteile.
Eigentlich sollte die Dynamics Lab Aufgabe rausgekommen sein, weiß jemand wo man die auf ilias finden kann?
Organisationseinheiten -> Fakultät für Maschinenbau -> Ganz runterscrollen auf SS 2020 -> Ganz unten "Übungen zu TM IV" -> Dynamics Lab
Vielen Dank :D
Könnte jemand kurz sagen wie TMIII ist, also vom Schwierigkeitsgrad, bspw in Relation mit TMII. Auch wie das mit der Abgabe der Übungen ist, gibt es Kolloquien wie in TMII? Könnte es als Pflichtfach wählen, bin aber noch unschlüssig.
TM3 ist um einiges einfacher als TM2. Thematisch ist es auch etwas ganz anderes, schließlich geht es um Dynamik und nicht mehr um Festigkeitslehre. Tutorien (und entsprechend Kolloquien) gibt es gar nicht, aber man muss einmal die Woche Blätter abgeben.
vielen Dank für die Antwort
Könnte jemand die Altklausuren für TM 3 für CIW hochladen / mir per Mail schicken?
Hat jemand zufälligerweise alle die Tutoriums dieses Semester?
Weiß jemand ab wann und wo man sich für die Dynamics Lab Vorleistung anmelden kann?
Schau mal in Ilias TMIII ,dort gibts Informationen
Kann jemand die Testatliste vom ITM hier hochladen?
View 1 more comment
ne die hängt schon aus
Wenns heute niemand mehr schafft, dann mach ich am nachmittag schnell ein Bild & stells rein :)
Kennt jemand zufällig Benedikt Berges? Ich hab vorher versehentlich sein 9. Übungsblatt aus der Sprechstunde mitgenommen. Ich hab heute keine Zeit mehr das Blatt zurück zubringen und würde es morgen wieder in die Sprechstunde zurück legen. (das Blatt ist anerkannt) :)
Studentenausweise, TM Blätter was kommt als nächstes Paul ?
Hast du nicht eine klausur morgen auf die du lernen solltest Felix ?😂
Hallo, zu TM3 darf man ja Vorlesungs- und Übungssmitschriften mitnehmen. Gilt das auch für das inoffizielle Skript bzw. weiß jemand, ob es da mal Probleme gegeben hat? Danke :)
Soweit ich weiß darfst du da alles mit reinnehmen, nur dürfen es keine losen Blätter sein. Also ich hatte auch die eher hinteren Seiten des inoffiziellen Skripts dabei und es stellte kein Problem dar.
Hallöchen :) weiss einer von euch schon die genaue Uhrzeit der Klausur ? schonmal danke im voraus:)
Technische Mechanik III+IV Typ: schriftlich Links: Exam Engineering Mechanics III+IV Vorlesung: Technische Mechanik III+IV Datum: 25.03.2020 Zeit: 14:00 Dauer: 180 min (TM III+IV für MACH, MATWERK SPO 2011) und 90 min (TM III für MECHINF, MATWERK SPO 2014) bzw. 90 min (TM IV für MECHINF) Semester: WS 19/20 Prüfer: Prof. Dr.-Ing. W. Seemann Ergebnis:
Hallo Zusammen. Ich wollte fragen, ob mir jemand ein paar Informationen zu diesem Dynamics lab im Sommersemester geben kann? Sind das mehrere Sitzungen? Kann man sich die Termine raussuchen? Anwesenheitspflicht usw.? Dankeschön:)
View 2 more comments
Ist das Dynamics Lab nur ein Termin? Oder ist das wie bei dem MKL Workshops mehrmals im Semester also zb 3 Aufgaben mit 3 Dynamics Lab Sitzungen?
@Flugzeug 1 Termin, an dem ihr alles Vorstellen müsst zählt glaube ich wie 2 Übungsblätter, also wenn man das nicht besteht, kriegt man 2 E's und hat die VL nicht bestanden
Müssten nicht my und mg den selben Hebearm haben? Also beides mal cos(phi)?
Bei ihm läuft My'' entgegen der X-Richtung und umgekehrt. Wenn du die Trägheitskräfte entsprechend des gegebenen KOS einträgst hast du recht.
Wieso hat man hier auch noch die zwei translatorischen Trägheitskräfte? Der Stab dreht sich ja eigentlich nur um den Punkt K?
Ja genau wie du sagst dreht sich der Stab nur im Punkt K, daher habe ich dort rotatorische Trägheitskräfte. der Punkt K selber bewegt sich aber nicht in x- bzw. y-Richtung, daher auch J_K und nicht J_S. Im Punkt S, der Schwerpunt des Stabes, herrscht jedoch eine Bewegung in x- und y-Richtung also habe ich translatorisch Trägheitskräfte. In den meisten Beispielen ist halt auch unser Schwerpunkt S, der Punkt um den sich mein Element dreht, daher greifen dort dann direkt mein rotatorisches Trägheitsmoment an J_S. Falls sich dabei mein Objekt, als Beispiel, nach rechts bewegt, greift jedoch auch wieder eine translatorische Trägheitskraft im Schwerpunkt nach links dann an. Hoffe es ist so verständlich.
Danke schön, war sehr hilfreich!
Es ist Aufgabe 05 nicht 04.
Kann mir jemand erklären wie man auf diese Momentengleichung kommt?
Schau dir bei 3. die Skizze an. Die Wirklinien von Fx & Fy laufen durch 0, also erzeugen diese kein Moment. Die Wirklinie der Gewichtskraft m2 verläuft auch durch 0, erzeugt also auch kein Moment bezüglich 0. Bleiben noch m1 und die Normalkraft über. m1*g mit dem Hebel x und die Normalkraft mit dem Hebel (L11+L22+y2) der Konvention entsprechend entgegengesetzt (negativ). Also wie in der Statik in TM1, nur dass das Gesamtmoment nicht 0 sein muss.
Wie kam das hier zustande?
Hierbei müsste es sich um die Kraft F_1 handeln, wobei L_10 die ungespannte Länge ist und l_1 die Länge des Zustandes. c_1 ist dann die Federkonstante und das -(x/l_1) ist der -sin(alpha) .
No area was marked for this question
Du hättest Px und Py auch anders rum einführen können, verbietet dir keiner, wird zum Schluss dann von selbst wieder richtig.
Ich hatte mich aber gefragt, wie man bei deiner Version, so wie die Kräfte eingezeichnet wurden auf das Minus kam. Hat sich aber erledigt, habe viel zu umständlich gedacht. 🤦‍♂️
Hallo, kann bitte jemand die Korrektur zur Aufgabe 05/03 Teil 4 mit dem vollständigen dr posten? Danke schonmal!
Das wäre meine Version. Keine Garantie auf Korrektheit!
Hahahaha von wem hast du die abgeschrieben ? :D
Ist ma_cor hier nicht falsch eingezeichnet? Müsste das nicht parallel zu i' sein so wie a_cor in Teilaufgabe 1?
die Richtung von a_cor kannst du mit der Rechte-Hand-Regel ganz einfach überprüfen. In Aufgabe 2) ändert sich die Richtung von a_cor , da du hier aus einer Beschleunigung eine Trägheitskraft gemacht wurde.
Aufgabe 3 spricht aufjeden Fall für die Anmerkung vom Anonymen Pik, da die Coreolisbeschleunigung nicht mit in das Kontrollergebnis geht. Dazu muss es senkrecht auf j‘ stehen.
Hier fehlt das +.
Warum funktioniert dieser Schritt? Und wieso werden nicht beide Seiten integriert?
Ich sehe gerade, dass das eigentlich bisschen unnötig ist. Es reicht die Bewegungsgleichung aus Teilaufg.3 zu nehmen und zu integrieren. Aber ACHTUNG: wir haben hier ein s_punkt_punkt und ein s, integrieren kann man aber nur nach einer gemeinsamen Variable, also entweder integrieren nach ds oder nach ds_punkt_punkt. Deshalb geht man den Umweg über 'das grün Markierte' und schreibt den Differentialoperator um.
Hat jemand die Korrektur zu Aufgabe 05/03?
No area was marked for this question
kann es sein , dass zu aufgabenteil c) noch was fehlt?
View 1 more comment
Wir haben die Aufgabe gestern in der Übung fertiggemacht :)
danke :)
No area was marked for this question
Könntest du bitte noch das korrigierte Übungsblatt Nr. 4 hochladen
Hier müssen es 2c sein. Oben wird die 2 im Zähler ja quadriert und kürzt sich deswegen nicht mit der im Nenner.
Du meinst hier wohl vc nicht vb
No area was marked for this question
Du hast bei Aufgabe 3 Teil 1 nochmal v_b^2 geschrieben obwohl du die Wurzel schon gezogen hast.
No area was marked for this question
Könntest du auch bitte die 02/03 und 02/07 hochladen?
Fehlt hier nicht P(phi)?
Ja, du hast recht. Da ja P(phi) in e_y-Richtung wirkt, und wir es in e_r und e_phi aufteilen, fehlt ein Anteil in e_r. Für die weitere Berechnung der Arbeit W geht dieser Anteil jedoch nicht ein, wodurch mir das gar nicht aufgefallen ist (den Tutoren wahrscheinlich deswegen auch nicht).
Muss hier nicht cos(phi)^2 stehen?
Wie kommt man hier darauf zuerst nach phi abzuleiten, müsste dass nicht t sein
Sollte ein t^2 sein kein Phi
könntest du auch bitte die letzte teilaufgabe von der 08 hochladen
Voilà. Das hättest du aber auch selber geschafft oder
danke
Was steht da? :D
c*b
Wurde jemand bei der Aufgabe 03/06 korrigiert, hatte die richtig und möchte sie hier hochladen? Vorallem die 1) davon
View 1 more comment
Danke👍
Hier wurde aber die andere Aufgabe korrigiert wie kann man sichergehen dass auch die 06 korrekt ist?
In der Aufgabenstellung steht doch, dass man nach dem Newtonschen Grundgesetz vorgehen soll. Warum dann die Trägheitskräfte? Die braucht man doch nur bei d'Alambert.
Da hast du Recht. Hier wurde anstatt Newton d'Alembert genutzt.
Wie kommt man hierdrauf?
folgendermaßen (analog zur Übung Aufgabe 7 4) ), mit phi anstatt y
No area was marked for this question
Vielen Dank, wäre mega cool wenn du weiterhin deine korrigierten Hausaufgaben hochladen würdest
No area was marked for this question
Woher kommt das A_führ,t? beim A/a 05/03??
Hat jemand die Lösung für das 1. Testat (CIW) ?
Load more