Seid ihr zufrieden mit euren ergebnissen?
View 3 more comments
Ich kann gut damit leben 😁
War okay. nur ein bisschen schlechter als ich erwatet. Aber ich bin immer noch böse mit den Klausurfehlern
Notendurchschnitt
Noten sind raus
Wie kann man so lange für eine Klausur brauchen, wo gefühlt nur 20 Leute mitgeschrieben haben?
chill doch mal
Wenn er genauso lang für die Noten braucht wie auf seine Mails zu antworten, dann bin ich vorher graduiert
Wann denkt ihr können wir mit den Noten rechnen? 🙈🙈
Hat 2 und halb bis 3 Wochen bei uns gedauert letztes WiSe. Kenne zwar eure Klausur nicht, aber wir hatten so eine Interpretationsaufgabe, bei der sie viel korrigieren mussten, auch wenn die Klausur am Ende nur von 34 Leute mitgeschrieben wurde.
Kommt bei uns ebenfalls hin
Was war der hint?
View 1 more comment
Kam gar nicht dran haha
Hint konnte so sein: “Remember the s guys, the s with capital S”
Is anyone also completely frustrated they did that big mistake in question 2? My first exercise of part 2 was the 2 so literally broke my mood.
View 4 more comments
In the past Exam the initial period was t and not t+1. It clearly makes no sense to call t+1 the initial period because t+1 is the first period (after the shock) like in the exams before. @Pik yes the exam was fair.
Just with the fact, that it wasn't called the initial period in the exam, but he told us later it should read initial period. That in itself was the confusing part. Direction of the question was clear obviously. Still very much unnecessary tbh.
Kann mir das jemand sagen?
Weil das K einfach nur für den Return on Capital steht. Also quasi nur zur Unterscheidung zwischen R und R^K
Hat jemand Altklausuren? (ausser die, die in Olat hochgeladen sind)
Hat Prof Meyer-Gohde das PW für die Readings genannt?
View 2 more comments
Ah vielen Dank. Ist wohl in den Mails untergegangen
Are we supposed to learn them?
Are we going to discuss the 4th problem set tomorrow or next week?
As far as I know, we don’t have a class tomorrow since this week is an odd one
thx!
Hallo 👋 bis wohin sind wir in der letzten Vorlesung vor den Weihnachtsferien gekommen?
Lecture 04 slide 35-36 Kann es sein, dass die rot markierte Gleichung (12) fehlerhaft ist? Ich habe jetzt schon seit Stunden probiert diese herzuleiten, aber bin einfach nicht durch umformen und einsetzen von den vorher gegeben Formeln drauf gekommen. Gleichung 13 konnte ich hingegen problemlos herleiten... Ich weiß auch nicht wie man auf das rot markierte Alpha1 (17) auf slide 36 kommt. Durch einsetzen erhalte ich alles außer das Alpha1. Falls die Gleichung 12 richtig ist, kann mir jemand eventuell die Umformung zukommen lassen?
View 3 more comments
Habe es auch hergeitet bekommen. Schicke morgen mal meine Lösungen. Lag an der einen Aussage, dass wir das "System" auf k, c und z reduzieren - "we will reduce the system to k, c and z". Dabei formen wir einfach nur um und ich dachte, dass n aus der Gleichung fällt. Das Alpha1 aus Gleichung 17 habe ich dennoch nicht... Habe gerade mal drüber geguckt. Habe es genauso wie du Nudelsuppe. Sollte richtig sein :) Vielen Dank
.
Hallo 👋 könnte mir jemand sagen bis wohin wir heute in der Vorlesung gekommen sind?
Folie 23 Lecture 7 Die letzten 6 Folien sind aber nur sehr oberflächlich gewesen
Danke dir! Weißt du zufällig inwieweit Lecture 5 (Dynare und MATLAB) relevant ist?
Ist dieses WPM zu empfehlen?
Kenne es nur vom Hörensagen einiger KommilitonenInnen die es bereits belegt haben, aber es soll sehr empfehlenswert sein. Kenne bereits den Prof durch PMAK. Die Meisten mögen ihn, weil er sehr sympathisch ist und auch die Klausuren sollen immer sehr fair sein.
Falls du ganz fit in Makro und Mathe bist und bzw. PMAK gut bestanden hast - ja. Sonst nein, besonders ein großes nein für Leute, die bloß den Economics Modul abhacken wollen. Ist schon seeeeehr aufwendig und quantitativ, aber hat mir ebenso mehr Spaß gemacht. Am Ende waren wir für den Aufwand mit einer sehr fairen Klausur belohnt.