WiPo - unvollständige Konkurrenz

große Anzahl von Anbietern und Nachfragern (Marktteilnehmer), alle Akteure sind Preisnehmer (keinen Einfluss auf die Preisbildung)

Entscheidungsvariable: Menge

Eigenschaften:

• Viele Anbieter und Nachfrager
• Homogene Produkte
• freier Markteintritt / -austritt
• vollständige Informationen
• Preisnehmer
• Rationalität der Akteure
• keine externen Effekte

Zahl auf einer Marktseite (Anbieter oder Nachfrager) klein --> diese Akteure haben Einfluss auf Preis --> Marktmacht

Entscheidungsvariable: Menge oder Preis

• Menge
• Preis
• Produkteigenschaften

Ein Verkäufer, viele Käufer

z.B. lokale Wasserversorger, patentgeschütze Medikamente

Ergebnis unabhängig von Entscheidungsvariable (Menge oder Preis)

Wenige Verkäufer, viele Käufer

z.B. Mobilfunkmarkt, Markt für Spielekonsolen

Zwei Verkäufer, viele Käufer (Oligopol)

z.B. Coca Cola + Pepsi, Android + iOS

Viele Verkäufer, ein Käufer

z.B. Fleischverarbeitungsbetrieb in bestimmter Region, der Fleisch von Viehzüchtern für die Weiterverarbeitung und Vermarktung erwirbt

Viele Verkäufer, wenige Käufer

z.B. wenige große Lebensmitteleinzelhändler (wie Supermarktketten), die landwirtschaftlichen Produkte von Bauern und Lieferanten kaufen

Ein Verkäufer, ein Käufer

z.B. spezielle Maschinenherstellung

Oligopol mit Entscheidungsvariable Menge

(je mehr Verkäufer umso geringer Ineffizienz!)

Oligopol mit Entscheidungsvariable Preis

(Kritik: Gelichgewicht, vollk. elastische Nachfrage --> keine Produktdifferenzierung)

Vermeidung von Konkurrenz durch Wahl der Produkteigenschaften

Produkte eindeutig nach Qualität einzuordnen

z.B. Langlebigkeit der Produkte

Käufer mit verschiedenen Präferenzen bzgl. Produkteigenschaften

z.B. rotes vs. schwarzes Auto

Anzahl und Größe der Konkurrenten

Maß für Marktkonzentration:

Summe der Quadrierung der Marktanteile der einzelnen Unternehmen:

H = 0 : vollständiger Wettbewerb

H = 10,000 : Monopol

Je kleiner H, umso mehr Wettbewerb!

Misst Möglichkeiten von potenziellen Konkurrenten, in den Markt einzutreten

Abhängig von: Markteintrittsbarrieren, Patenten, etc.

Misst Möglichkeiten der im Markt aktiven Firmen zu expliziten oder stillschweigenden Kartellbildung z.B. Preisabsprachen

beschreibt Beziehung zwischen der Preiselastizität der Nachfrage und dem optimalen Aufschlag, den ein Unternehmen für sein Produkt festlegen sollte

gibt Hinweise darauf, wie ein Unternehmen seinen Preis anpassen sollte, um auf Veränderungen in der Preiselastizität der Nachfrage zu reagieren

Monopol:

Je elastischer die Nachfrage, umso geringer Preisaufschlag

Misst Reaktion der Nachfragemenge auf Änderung des Preises eines Gutes / Dienstleistung

Geringe Elastizität: unelastische Nachfrage

Hohe Elastizität: elastische Nachfrage

Nachfrageelastizität kann Marktmacht beschränken!

Misst Nutzen / Mehrwert, den Konsumenten durch den Kauf und Konsum von Gütern / Dienstleistungen erzielen (Zahlungsbereitschaft – Marktpreis)

Graphisch:

Fläche unter Nachfragekurve und über dem Marktpreis

Mathematisch:

Integral der Nachfragekurve von der Menge 0 bis zur tatsächlichen Menge, die auf dem Markt gehandelt wird

Positive Konsumentenrente: Marktpreis < Zahlungsbereitschaft (Konsumenten sind bereit, mehr für ein Gut zu zahlen, als es tatsächlich kostet)

bei vollständigen Wettbewerb (Effizienz) > unvollständigen Wettbewerb (z.B. Monopol)

Misst Gewinn / Überschuss, den Produzenten durch Verkauf von Gütern / Dienstleistungen auf einem Markt erzielen (Marktpreis - Grenzkosten)

Graphisch:

Bereich zwischen dem Marktpreis und der Grenzkostenkurve bis zur tatsächlich auf dem Markt gehandelten Menge

Mathematisch:

Integral der Differenz zwischen dem Marktpreis und Grenzkosten über die produzierte Menge ist (Bereich zwischen der Angebotskurve /Grenzkostenkurve und Preisachse bis zur Gleichgewichtsmenge auf dem Markt)

Positive Produzentenrente: Marktpreis > Grenzkosten (Produzenten machen Gewinn über Produktionskosten hinaus)

bei vollständigem Wettbewerb (Effizienz)= 0 < unvollständigen Wettbewerb (z.B. Monopol)

Misst gesamten Nutzen / Gewinn für die Gesellschaft, der sich aus Änderungen in bestimmten wirtschaftlichen Größen oder aus politischen Maßnahmen ergeben kann

Wohlfahrtsgewinn

= Konsumentenrente + Produzentenrente

= Summe der Differenz zwischen Zahlungsbereitschaft und Verkaufswert

Graphisch:

 Gesamtbereich zwischen der Angebot- und Nachfragekurve nach einer Veränderung

Wohlfahrtsgewinn > 0

wenn durch Veränderung in einer Volkswirtschaft sowohl Konsumenten als auch Produzenten bessergestellt sind (oft wenn Märkte effizienter werden)

Konsumentenrente steigt --> Wohlfahrtsgewinn steigt

Produzentenrente steigt --> Wohlfahrtsgewinn steigt

Misst Verlust an gesamtwirtschaftlichem Wohlstand / Wohlfahrt, der durch eine Marktineffizienz oder eine Suboptimalität in der Ressourcenallokation entsteht

(tritt auf, wenn tatsächliche Marktpreis und tatsächliche Menge nicht Gleichgewichtspreis und Gleichgewichtsmenge entsprechen z.B. durch Monopole, externe Effekte, Steuern)

Wohlfahrtsverlust = Wohlfahrtsgewinn bei vollständigen Infos - Wohlfahrtsgewinn bei asymm. Infos

Graphisch:

Bereich zwischen Angebots- und Nachfragekurve und der tatsächlichen Preis- und Mengenebene nach einer Marktstörung

Mathematisch:

Integral von Nachfragekurve – Angebotskurve (Verlust an Konsumenten- und Produzentenrente, der durch eine ineffiziente Ressourcenallokation entsteht)

Subventionslösung:

Staat zahlt Monopolist fixe Subvention pro Einheit Output

--> Grenzkosten sinken + Anreiz mehr zu produzieren

ABER es werden die belohnt, die das Problem verursachen

Wettbewerbspolitik:

IDEE: Schaffung von Konkurrenten

· Zerschlagung des Monopolisten

(z.B. US Anti-Trust-Law: Bell System aufbrechen)

· Senkung rechtlicher Markteintrittsbarrieren

(z.B. Concentration Plan: weniger Wettbewerb in japanischer Autoindustrie um internationale Wettbewerbsfähigkeit zu steigern)

· Senkung technologischer Markteintrittsbarrieren

(z.B. Verbot für Microsoft, Internet Explorer als einzigen Browser unter Windows laufen zu lassen)

PROBLEM: Möglichkeiten eingeschränkt bei „natürlichem“ Monopol

Marktstruktur, in der es effizienter ist, dass nur ein Unternehmen den gesamten Marktbedarf bedient aufgrund der Kostenstruktur (hohe Fixkosten)

z.B. Wasser- / Stromversorger, Telekommunikationsunternehmen, Bahn, etc.

Subventionslösung:

Staat zahlt Oligopolisten fixe Subvention pro Einheit Output

Subvention > 0 impliziert Effizienz

Wettbewerbspolitik:

IDEE: Schaffung von Konkurrenten

· Zerschlagung des Monopolisten

(z.B. US Anti-Trust-Law: Bell System aufbrechen)

· Senkung rechtlicher Markteintrittsbarrieren

(z.B. Concentration Plan: weniger Wettbewerb in japanischer Autoindustrie um internationale Wettbewerbsfähigkeit zu steigern)

· Senkung technologischer Markteintrittsbarrieren

(z.B. Verbot für Microsoft, Internet Explorer als einzigen Browser unter Windows laufen zu lassen)

Collusion (Absprachen):

Firmen können sich auf hohe Preise einigen --> illegal!

(ABER stillschweigende Absprachen meist schwer nachzuweisen)

Merger (Firmenzusammenschluss):

Führt meist zu Reduzierung des Wettbewerbs

--> Monopolkommission (Deutschland), Kartellrecht und Beihilferecht (EU)

Praxis, dass ein Unternehmen unterschiedliche Preise für dasselbe Produkt / Dienstleistung an verschiedene Kundengruppen oder individuelle Kunden berechnet

 ZIEL: Zahlungsbereitschaft der Kunden ausnutzen --> Gesamtgewinn des Unternehmens maximieren