Industrieoekonomik

Wettbewerb liegt vor, wenn mehrere Akteure dasselbe Ziel verfolgen, es aber nicht alle erreichen können.

Beispiele:

Sport → Sieg

Politik → Macht

Wirtschaft → Marktanteile, Gewinne

Rivalisierendes Streben mehrerer Wirtschaftssubjekte nach größtmöglichem Erfolg auf Märkten, durch Aktivitäten (Preis, Qualität, Werbung, Innovation) im Rahmen der gesetzlichen Ordnung.

→ Wettbewerb ist also ein Regelmechanismus zur Koordination von Angebot und Nachfrage.

1. Allokationsfunktion: Ressourcen werden effizient eingesetzt (Produktion der nachgefragten Güter).

2. Innovationsfunktion: Anreiz zu technischem Fortschritt und Produktverbesserungen.

3. Selektionsfunktion: Ineffiziente Unternehmen scheiden aus dem Markt aus.

4. Distributionsfunktion: Einkommen entsprechen (in idealer Theorie) Leistungsbeiträgen

Weil er Preise begrenzt, Innovation fördert und Effizienz sicherstellt.

Fehlt Wettbewerb → Monopolmacht → Preissteigerungen, geringere Mengen, Wohlstandsverluste.

1. Viele Anbieter und Nachfrager → kein Einzelner kann Preis beeinflussen.

2. Homogene Güter → vollständige Substituierbarkeit.

3. Vollständige Information → alle kennen Preise und Qualität.

4. Freier Marktzutritt und -austritt.

5. Rationales Verhalten von Unternehmen und Haushalten.

6. Keine Transaktionskosten.

Unternehmen und Nachfrager akzeptieren den Marktpreis als gegeben.

→ Kein Akteur kann durch eigenes Handeln den Preis beeinflussen.

→ Marktpreis ergibt sich durch das Zusammenspiel von Gesamtangebot und Gesamtnachfrage.

→ Jedes Unternehmen wählt die Outputmenge so, dass

P = MC

Kurz- und langfristig: Gewinnmaximierung

\pi(q) = R(q) - C(q)

phi = Gewinn

MR = MC

→ Solange MR>MC: Produktion ausweiten

→ Solange MR<MC: Produktion einschränken

→ Optimum: MR=MC

Das Unternehmen vergleicht den Marktpreis mit seinen Durchschnitts- und Grenzkosten:

Fall 1

Bedingung: P>ATC

Produktion → Gewinn

Fall 2

Bedingung: AVC<P<AVT

Produktion fortsetzen → Verlust, aber Fixkosten gedeckt

Fall 3

Bedingung: P<AVC

Produktion einstellen (Shutdown)

Fixkosten sind versunkene Kosten (sunk costs) und kurzfristig nicht beeinflussbar → nur variable Kosten relevant für die Produktionsentscheidung.

Die kurzfristige Angebotskurve entspricht der MC-Kurve oberhalb der AVC-Kurve.

→ Sie zeigt für jeden möglichen Preis die angebotene Menge.

Durch horizontale Addition aller Einzelangebote.

→ Wenn Preis steigt, steigt Marktangebot.

Es<1: unelastisches Angebot

Die Differenz zwischen dem Marktpreis und den Grenzkosten über alle produzierten Einheiten.

PR = R - VC

Grafisch: Fläche zwischen Marktpreis und MC-Kurve.

\pi = PR - FC

Alle Produktionsfaktoren sind variabel.

Freier Marktein- und -austritt.

Kein Unternehmen erzielt überdurchschnittliche Gewinne.

P = MC = LAC

→ Ökonomischer Gewinn = 0.

Neue Unternehmen treten ein → Angebot steigt → Preis sinkt → Gewinne verschwinden.

Unternehmen treten aus → Angebot sinkt → Preis steigt → Verluste verschwinden.

Weil im Gleichgewicht gilt:

P = MC = LAC

→ Gesamtwohlfahrt maximal.

Typ: konstante Kosten

Verlauf: horizontal

Erklärung: Faktorpreise bleiben konstant → langfristiges Marktangebot perfekt elastisch

Typ: Zunehmende Kosten

Verlauf: steigend

Erklärung: Faktorpreise steigen bei Expansion

Typ: Abnehmende Kosten

Verlauf: fallend

Erklärung: Skaleneffekte, Spezialisierung

→ bleibt konstant, unabhängig von Marktnachfrageänderungen.

→ Langfristig P = minimale LAC.

Steuer  verschiebt die MC-Kurve nach oben.

Neues Gleichgewicht bei höherem Preis (P↑) und geringerer Menge (Q↓).

Steuerlast hängt von Angebots- und Nachfrageelastizität ab.

Unelastisches Angebot: Anbieter tragen Großteil.

Elastisches Angebot: Nachfrager tragen mehr.

Begrenztes Bauland.

Strenge Bauvorschriften.

Lange Bauzeiten.

→ Folge: Preisanstieg wirkt kaum auf Neubau → starke Mietsteigerungen.

→ Investitionen in Mietwohnungen sinken → Engpässe verstärken sich → neue Gleichgewichte mit höherem Preis.

Markt mit vielen Anbietern/Nachfragern, homogenen Gütern und Preisnehmerverhalten

Zusätzlicher Erlös aus einer weiteren Einheit

Zusätzliche Kosten durch eine weitere Einheit

Überschuss des Erlöses über variable Kosten

Ertrag – Opportunitätskosten

P = MC = LAC

Produktion lohnt nur, wenn P ≥ AVC

Das Ziel ist, die Effizienz und Wohlfahrtseffekte von Marktmechanismen und staatlichen Eingriffen (z. B. Preisgrenzen, Steuern, Subventionen, Quoten) zu untersuchen.

→ Es wird analysiert, wie Preise, Mengen, Konsumenten- und Produzentenrenten sowie die Gesamtwohlfahrt durch Eingriffe verändert werden.

Wohlfahrt = Summe aller Vorteile für Käufer und Verkäufer.

→ gemessen durch Konsumentenrente (KR) + Produzentenrente (PR).

Gesamtwohlfahrt: W = KR + PR

Die Konsumentenrente ist der Unterschied zwischen der Zahlungsbereitschaft (Wert, den der Konsument dem Gut beimisst) und dem tatsächlich gezahlten Marktpreis.

→ grafisch: Fläche unter der Nachfragekurve und über dem Marktpreis.

Die Produzentenrente ist der Unterschied zwischen dem erhaltenen Marktpreis und den minimalen Kosten (Angebotskurve).

→ grafisch: Fläche über der Angebotskurve und unter dem Marktpreis.

Bei Marktgleichgewicht ohne staatliche Eingriffe, d. h. wenn

Q_D = Q_S

Sie sinkt in der Regel, da Märkte nicht mehr markträumend sind.

→ Es entsteht ein Nettowohlfahrtsverlust (Deadweight Loss, DWL) = entgangene Tauschvorteile.

Ein gesetzlich festgelegter Höchstpreis  p_max, der unterhalb des Gleichgewichtspreises  p_0 liegt.

→ Ziel: Schutz der Konsumenten.

1. Nachfrageüberschuss → Knappheit.

2. Schwarzmarktgefahr.

3. Rückgang der Angebotsmenge.

4. DWL (ineffizienter Tausch).

Effekt: KR

Veränderung: steigt für Konsumenten, die kaufen können, aber sinkt für jene, die keine Wohnung/Produkt bekommen

Effekt: PR

Veränderung: sinkt

Effekt: DWL

Veränderung: entsteht (B + C)

Formel: (Bild)

Zeichne Nachfrage (D) und Angebot (S).

Preis: p_max<p_0

Angebotsmenge: Q_s<Q_0 , Nachfragemenge Q_D<Q_0  .

Knappheit = Q_D-Q_s

DWL = Dreieck zwischen D und S zwischen Q_s  und Q_D

Ein gesetzlich festgelegter Mindestpreis P_min>P_0 , meist zum Schutz der Produzenten (z. B. Agrarpreise, Mindestlohn).

1. Angebotsüberschuss (z. B. Milchseen, Arbeitslosigkeit).

2. Reduzierte Nachfrage.

3. Staatliche Aufkäufe nötig (z. B. Agrarpolitik).

4. DWL durch nicht getätigte Transaktionen.

Größe Veränderung

KR ↓

PR kann ↑ oder ↓ (abhängig von staatlichem Aufkauf)

DWL ↑

Mindestlohn w_min>w*

Arbeitsnachfrage ↓, Arbeitsangebot ↑ → Arbeitslosigkeit.

Beschäftigte mit Job: gewinnen.

Nichtbeschäftigte: verlieren.

Gesamtwohlfahrt ↓ (DWL).

Der Staat garantiert den Produzenten einen Preis P_s>P_0 und kauft Überschussproduktion auf.

Staat kauft Menge Q_s-Q_D .

Staatliche Kosten (Bild)

Staatliche Mengenbegrenzung: . Q_max<Q_0

→ Preis steigt, Menge sinkt.

→ Produzenten profitieren, aber DWL entsteht.

Preis sinkt auf Weltmarktniveau P_w .

→ Konsumenten profitieren, Produzenten verlieren.

Zoll erhöht Inlandspreis auf P_Z>P_W.

→ KR ↓, PR ↑, Staatseinnahmen ↑, DWL ↑.

Importe werden mengenmäßig beschränkt.

→ Preis steigt, gleiche Wirkung wie Zoll, aber ohne Staatseinnahmen.

→ Quotenrenten fließen meist ausländischen Produzenten zu

Maßnahme: Zoll

Staatseinnahmen: ja

Gewinner: Produzenten + Staat Verlierer: Konsumenten

DWL: B + C

Maßnahme: Quote

Staatseinnahmen: nein Gewinner: Produzenten (Inland + Ausland)

Verlierer: Konsumenten

DWL: B + C + D

Weltpreis = 12 ¢, Inlandspreis = 27 ¢

KR-Verlust: $3,3 Mrd.

PR-Gewinn: $1,3 Mrd.

DWL: $1,2 Mrd.

→ ineffizienter Schutz der Zuckerproduzenten.

Pro Einheit des Gutes wird Steuer  erhoben.

Bedingungen im neuen Gleichgewicht:

Q_D(P_B) = Q_S(P_S)

P_B - P_S = t  → Käufer zahlen mehr, Verkäufer erhalten weniger.

→ Je elastischer das Angebot, desto höher die Verkäuferlast.

Preis für Käufer ↑

Preis für Verkäufer ↓

Menge ↓

Staatseinnahmen = Rechteck (t × Q_t)

DWL = Dreieck (B + C).

Nachfrageelastizität = –0.5, Angebotselastizität = 0.4, Steuer = $1.

→ Käuferpreis ↑ um $0.56, Verkäuferpreis ↓ um $0.44.

→ DWL ≈ $5,5 Mrd.

Negative Steuer s=P_S-P_B

Preis für Käufer ↓, Preis für Verkäufer ↑.

Menge ↑.

Staat zahlt s•Q_S

DWL durch Überproduktion.

Bei unelastischer Nachfrage → Konsumenten.

Bei elastischer Nachfrage → Produzenten.

Wenn P=MC

→ Alle Tauschmöglichkeiten ausgeschöpft → Pareto-effizient.

Wenn Marktmechanismen nicht effizient sind, z. B. durch:

1. Marktmacht (Monopole)

2. Externalitäten (z. B. Umweltverschmutzung)

3. Öffentliche Güter

4. Asymmetrische Information

Steuern/Subventionen zur Internalisierung von Externalitäten.

Regulierung/Antitrust zur Begrenzung von Marktmacht.

Bereitstellung öffentlicher Güter.

Formel:

Q_D=Q_S

Bedeutung:

Markt klärt sich

Formel:

Fläche über S unter P

Bedeutung:

Produzentenvorteil

Formel:

Fläche unter D über P

Bedeutung:

Konsumentenvorteil

Formel (Bild)

Bedeutung:

Wohlfahrtsverlust

Formel (Bild)

Bedeutung:

Lastverteilung

Formel (Bild)

Bedeutung:

Steuern

Formel (Bild)

Bedeutung: Subventionen

Zwei Preise:  P_B (Käufer),  P_S (Verkäufer).

Abstand = Steuerhöhe t

DWL-Dreieck zwischen alter und neuer Menge.

Preis Käufer  ↓, Preis Verkäufer ↑.

Staatliche Ausgaben als Rechteck.

DWL durch Überproduktion.

P_max < P_0 → Knappheit.

DWL zwischen S & D bei reduzierter Menge

P_min > P_0 → Überschuss.

Staat kauft Überschuss auf.

✅ Effizienz: nur bei P=MC

✅ Jeder Eingriff erzeugt in der Regel einen DWL.

✅ Elastizitäten bestimmen Lastverteilung.

✅ Steuern → Unterproduktion, Subventionen → Überproduktion.

✅ Handel → Wohlfahrtsgewinne, Zölle/Quoten → Verluste.

✅ Preiskontrollen verzerren Markt und führen zu Rationierung.

Merkmal: Anbieterzahl

volkommener Wettbewerb: Sehr viele

Monopol: Ein Anbieter

Merkmal: Preisbildung

vollkommener Wettbewerb: Preisnehmer (P = MC)

Monopol: Preisfestsetzer (P > MC)

Merkmal: Nachfrage

vollkommener Wettbewerb: Horizontal (perfekt elastisch)

Monopol: Fallend (unelastisch)

Merkmal: Gewinn

volkommener Wettbewerb: Langfristig Nullgewinn

Monopol: Langfristig positiver Gewinn möglich

Merkmal: Effizienz

vollkommener Wettbewerb: Pareto-effizient

Monopol: Ineffizient (DWL)

1. Nur ein Anbieter auf dem Markt.

2. Keine nahen Substitute.

3. Markteintrittsbarrieren, z. B.:

Patente, Lizenzen, Kontrolle über Rohstoffe.

Netzwerkeffekte.

Staatliche Monopole.

Skaleneffekte (natürliches Monopol).

Gewinnbedingung:

MR = MC

Monopolist wählt Menge Q* bei der MR = MC.

Daraus ergibt sich der Preis P* aus der Nachfragekurve.

Weil zur Absatzsteigerung der Monopolist den Preis für alle Einheiten senken muss.

→ Der Grenzerlös (Erlöszuwachs durch eine zusätzliche Einheit) ist daher kleiner als der Preis der Einheit.

Wenn P = a - bQ, dann MR = a - 2bQ

1. Zeichne fallende Nachfragekurve (D = AR).

2. Zeichne darunter MR-Kurve (steiler).

3. Zeichne steigende MC-Kurve (U-förmig).

4. Schnittpunkt MR = MC → optimale Menge Q* .

5. Preis P* an Nachfragekurve bei  Q* ablesen.

6. Rechteck zwischen P* und AC-Kurve zeigt Gewinn

Interpretation:

Je unelastischer die Nachfrage (|E_d| klein), desto größer der Preisaufschlag.

Je elastischer, desto näher an MC.

L = 0: kein Preisaufschlag (vollkommene Konkurrenz).

L → 1: maximale Marktmacht (Monopol).

Beispiel:

P=10, MC=8 → L=0,2

→ 20 % Preisaufschlag über Grenzkosten.

1. Elastizität der Marktnachfrage

2. Anzahl der Wettbewerber

3. Art der Interaktion (Absprachen, Preiskämpfe)

4. Marktzutrittsschranken

5. Produktdifferenzierung

Monopol produziert weniger als im Wettbewerb (Q↓).

Preis liegt über Grenzkosten (P > MC).

→ Konsumentenrente ↓, Produzentenrente ↑, aber Gesamtwohlfahrt ↓.

Der Deadweight Loss (DWL) = Fläche zwischen Nachfrage und MC für Q_M<Q_C

1. Nachfrage (D), MC und MR zeichnen.

2. Wettbewerbsgleichgewicht: P_C=MC , Menge Q_C.

3. Monopolgleichgewicht: MR=MC , Preis P_M>P_C, Menge Q_M<Q_C

4. Konsumentenrente: kleiner.

5. Produzentenrente: größer, aber kleiner Zuwachs als Verlust der Konsumentenrente.

6. DWL: Dreieck zwischen D und MC von Q_M bis Q_C.

Unternehmen verwenden Ressourcen (Lobbyismus, Werbung, Bestechung), um Monopolmacht zu erlangen oder zu schützen.

→ Diese Aufwendungen erzeugen zusätzliche gesellschaftliche Kosten.

→ Gesellschaftlicher Verlust > DWL allein.

1. Skaleneffekte (Economies of Scale)

2. Exklusive Kontrolle von Ressourcen

3. Patente und Lizenzen

4. Netzwerkeffekte

5. Staatliche Regulierung (z. B. Bahn, Post)

Ein Markt, in dem ein einziges Unternehmen den gesamten Output kostengünstiger bereitstellen kann als mehrere kleine Anbieter, wegen sinkender Durchschnittskosten über den gesamten relevanten Outputbereich.

Zwei Möglichkeiten:

• ​Effizienzregel : Effizient, aber Verlust → Subvention nötig

• ​Kostendeckungsregel: Kein Verlust, aber ineffizient (DWL bleibt)

T = Steuern

s = zulässige Kapitalrendite

K = Kapitalstock

→ Staat erlaubt Preis, der eine „angemessene Rendite“ sichert.

1. Informationsasymmetrie – Behörde kennt tatsächliche Kosten nicht.

2. Ineffizienzanreize – Unternehmen hat keinen Druck, Kosten zu senken.

3. Regulatory Capture – Behörde wird von regulierten Unternehmen beeinflusst

Steuer t verschiebt MC-Kurve nach oben: MC'=MC+t.

Monopolist setzt MR=MC'

→ Preis steigt stärker als im Wettbewerb

→ In Extremfällen kann der Preis mehr als die Steuer steigen (überwälzt > 100 %).

Weil er Output strategisch reduziert, um Nachfrage unelastischer zu machen → größere Preiserhöhung als Steuerbetrag möglich.

Ein Markt mit nur einem Käufer (z. B. Arbeitgeber auf lokalem Arbeitsmarkt).

Analog zum Monopol, aber auf der Nachfrageseite.

MV (Marktwert = Nachfrage): Grenznutzen der zusätzlichen Einheit.

ME (Marginalausgaben): zusätzliche Kosten für eine weitere Einheit (da höherer Preis für alle gezahlt werden muss).

→ ME-Kurve liegt über der Angebotskurve.

ME = MV

→ Ergebnis: geringere Menge, niedrigerer Preis als im Wettbewerb.

Anbieter (z. B. Arbeitnehmer) verlieren Einkommen.

Nachfrager (z. B. Unternehmen) gewinnen teilweise.

Gesamtwohlfahrt ↓ → DWL (B + C).

Analog zum Monopol, aber auf Käuferseite.

1. Unelastisches Angebot.

2. Wenig alternative Käufer.

3. Hohe Such- oder Wechselkosten.

4. Kooperation der Käufer (Einkaufskartelle).

Markt mit einem Verkäufer (Monopol) und einem Käufer (Monopson).

→ Preisbildung hängt von Verhandlungsmacht der Parteien ab.

→ Theoretisch unbestimmtes Gleichgewicht.

Sicherung von Wettbewerb.

Verhinderung von Preisabsprachen & Marktaufteilungen.

Kontrolle von Fusionen.

Schutz der Konsumenten vor übermäßiger Marktmacht.

• ​Sherman Act (1890): Verbot von Kartellen & Monopolisierung
• ​Clayton Act (1914): Verbot wettbewerbsbeschränkender Fusionen
• ​Robinson-Patman Act (1936): Verbot unlauterer Preisdiskriminierung
• ​FTC Act (1914): Einrichtung der Federal Trade Commission

Preisabsprachen (z. B. Vitaminkartell).

Marktaufteilungen (z. B. Lysine-Kartell).

Missbrauch von Marktmacht (z. B. predatory pricing).

MR = MC

P = MC

ME = MV

sinkende AC → P = AC oder MC-Regulierung

DWL entsteht bei jeder Marktmacht (Monopol oder Monopson)

Kartellgesetze verhindern Marktmachtmissbrauch

Steuer  verschiebt MC nach oben → MC'=MC+t .

Neues Gleichgewicht MR=MC'

Preis ↑, Menge ↓.

Konsumentenrente ↓, Produzentenrente ↓.

Staatseinnahmen = Rechteck (t × Q_t).

DWL = Dreieck zwischen MR, MC und MC'.

Preis kann stärker steigen als t → „Überwälzung über 100 %“.

Marktmacht beschreibt die Fähigkeit eines Unternehmens, den Preis eines Gutes zu beeinflussen.

Ein Unternehmen mit Marktmacht ist Preissetzer (price maker) – es kann den Preis oberhalb der Grenzkosten festlegen, ohne sofort alle Kunden zu verlieren.

Im vollkommenen Wettbewerb sind Unternehmen Preisnehmer (price taker) → P=MC

Bei Marktmacht: Unternehmen setzen Preis selbst → P>MC

Durch P>MC entsteht ein Wohlfahrtsverlust (Deadweight Loss):

Konsumentenrente sinkt.

Unternehmen schöpfen Teile davon ab.

Gesamtwohlfahrt verringert sich.

Die Differenz zwischen der Zahlungsbereitschaft eines Konsumenten und dem tatsächlich gezahlten Preis.

Unternehmen versuchen, die Konsumentenrente durch Preisdiskriminierung ganz oder teilweise in Unternehmensgewinn umzuwandeln.

Abweichung vom vollkommenen Wettbewerb

Nachfragemacht über eigenes Produkt (z. B. Differenzierung, Marktzugang, Information)

Wenn ein Unternehmen für dasselbe Gut unterschiedliche Preise verlangt, ohne dass sich die Produktionskosten unterscheiden, um mehr Gewinn zu erzielen.

Die Abschöpfung der Konsumentenrente und die Gewinnmaximierung durch Anpassung des Preises an Zahlungsbereitschaften.

1. Marktmacht

2. Unterschiedliche Preiselastizitäten der Nachfrage

3. Keine Arbitragemöglichkeiten (Wiederverkauf ausgeschlossen)

Jeder Kunde zahlt seinen individuellen Reservationspreis – den maximalen Preis, den er bereit ist zu zahlen.

Sie wird vollständig eliminiert – das Unternehmen schöpft sie komplett ab.

Exakte Kenntnis aller individuellen Zahlungsbereitschaften

Keine Weitergabe/Weiterverkauf (kein Arbitrage)

Personalisierte Preissetzung möglich (z. B. 1:1 Verhandlungen)

Menge steigt auf das Wettbewerbsniveau Q**

Preis variiert individuell

P=MCgilt für die letzte verkaufte Einheit

Steuerberater, Ärzte, Autoverkäufer

Universitäten (Stipendiensystem, individuelle Studiengebühren)

Der Preis hängt von der gekauften Menge ab (Blocktarif):

Je mehr ein Kunde kauft, desto niedriger ist der Preis pro Einheit.

Strom-, Gas- oder Mobilfunktarife

Mengenrabatte im Großhandel

Software-Lizenzen (Einzelplatz vs. Unternehmenslizenz)

Das Unternehmen kann Teile der Konsumentenrente abschöpfen, während Konsumenten durch niedrigere Durchschnittspreise teilweise profitieren.

Erster Mengenblock: hoher Preis

Weitere Blöcke: sinkender Preis → steigende Abnahmemenge

Das Unternehmen unterteilt den Markt in verschiedene Kundengruppen, z. B. Studenten, Senioren, Geschäftsreisende, und verlangt unterschiedliche Preise.

MR_1 = MR_2 = MC

Fluggesellschaften: Geschäftsreisende (unelastisch) vs. Urlauber (elastisch)

Kinos: Studentenrabatte

Apotheken: Inland vs. Auslandspreise

Gruppenmerkmale sind beobachtbar und kontrollierbar (z. B. Alter, Status, Region) und Arbitrage meist ausgeschlossen.

Sie segmentieren den Markt selbst: Nur preissensitive Konsumenten nutzen Coupons → sie zahlen effektiv weniger, ohne dass der Listenpreis sinkt.

Backmischungen:

Couponnutzer: Preiselastizität = –0,43

Nichtnutzer: –0,21

→ Preis für Nichtnutzer kann um ca. 50 % höher sein.

Geschäftsreisende: unelastische Nachfrage, hoher Preis

Freizeitreisende: elastische Nachfrage, niedriger Preis

→ Segmentierung durch Buchungszeit, Umbuchbarkeit, Wochenendaufenthalt etc.

Flugtickets sind personalisiert (Name, Sitzplatz, Reisezeit), daher nicht übertragbar.

Ein Unternehmen verkauft dasselbe Produkt zu unterschiedlichen Zeitpunkten zu unterschiedlichen Preisen – um Konsumenten mit verschiedener Preiselastizität über die Zeit zu bedienen.

Frühe Käufer: unelastisch, zahlen hohe Preise

Späte Käufer: elastisch, warten auf Preisreduktionen

Hardcover → Taschenbuch

Kino-Premiere → Streaming

Elektronikgeräte (neue Modelle, später günstiger)

Maximierung des Gewinns durch zeitliche Marktaufteilung; höhere Gesamtrente ohne Preissenkung für alle.

Unterschiedliche Preise bei zeitlich schwankender Nachfrage und begrenzter Kapazität – typischerweise im Energiesektor.

MR_1 = MR_2 = MC

Strompreise (Tag/Nacht-Tarife)

Bahnpreise (Haupt-/Nebenzeiten)

Skilifte, Freizeitparks (Saisonpreise)

Ressourcen werden effizienter genutzt, weil Nachfrage geglättet wird – weniger Überlastung in Spitzenzeiten.

Zweistufige Preisgestaltung:

Ein Preis aus zwei Komponenten:

1. Fixe Eintrittsgebühr (T)

2. Variable Nutzungsgebühr (P)

Maximale Abschöpfung der Konsumentenrente durch die Eintrittsgebühr, bei gleichzeitiger effizienter Nutzung durch .

P*=MC (Nutzungsgebühr)

T* = Konsumentenrente (Eintrittsgebühr)

→ Kombination erlaubt vollständige Rentenabschöpfung

Freizeitparks (Eintritt + Fahrten)

Fitnessstudios (Grundgebühr + pro Nutzung)

Mobilfunk (Grundgebühr + Minutenpreis)

1. Grades:

→ Merkmal: individueller Preis

→ Beispiel: Arzt, Autoverkäufer

→ Wirkung: vollständige Rentenabschöpfung

2. Grades:

→ Merkmal: Preis nach Menge

→ Beispiel: Stromtarif, Großhandel

→ Wirkung: teilweise Abschöpfung

3. Grades:

→ Merkmal: Preis nach Kundengruppe

→ Beispiel: Studentenrabatt, Flugpreise

→ Wirkung: Gewinnsteigerung durch Segmentierung

Intertemporal:

→ Merkmal: Preis über Zeit variiert

→ Beispiel: Bücher, Filme, Technik

→ Wirkung: zeitliche Marktaufteilung

Peak-Load:

→Merkmal: Preis nach Nachfragezeit

→ Beispiel: Strom, Bahn

→ Wirkung: effiziente Ressourcennutzung

Two-Part Tarif:

→ Merkmal: Eintritt+ Nutzung

→ Beispiel: Freizeitpark, Telefon

→ Wirkung: vollständige Abschöpfung

Bei vollständiger Preisdiskriminierung (1. Grades): keine Ineffizienz, da P=MC für jede Einheit.

Bei anderen Formen: tendenziell Wohlfahrtsgewinn möglich, wenn zusätzliche Käufer bedient werden.

Wenn sie Marktzutritt für preissensitive Konsumenten ermöglicht, die bei Einheitspreisen ausgeschlossen wären (z. B. Studentenpreise).

Eine Marktform mit vielen Unternehmen, die ähnliche, aber differenzierte Produkte anbieten. Es herrscht freier Markteintritt und -austritt, sodass langfristig kein ökonomischer Gewinn bleibt. Jedes Unternehmen hat jedoch gewisse Marktmacht durch Produktdifferenzierung.

1. Viele Anbieter und Nachfrager

2. Freier Eintritt und Austritt

3. Produktdifferenzierung – die Güter sind ähnlich, aber nicht perfekt substituierbar

Im vollkommenen Wettbewerb: identische Produkte P=MC .

In monopolistischer Konkurrenz: differenzierte Produkte P>MC  → gewisse Monopolmacht.

Weil Produktdifferenzierung (Design, Marke, Qualität, Service etc.) dazu führt, dass jedes Produkt eine eigene Nachfragekurve hat, die nicht vollkommen elastisch ist.

Kurzfristig kann ein Unternehmen Gewinne erzielen.

Gewinnmaximierung: MR=MC

Preis: P>MC

Wenn P>AC positiver Gewinn.

Gewinne ziehen neue Anbieter an.

Nachfrage jedes Unternehmens sinkt (verschiebt sich nach links).

Langfristig: P=AC also kein ökonomischer Gewinn, aber weiterhin P>MC

→ Überkapazität bleibt bestehen.

Das Unternehmen produziert unterhalb des kosteneffizienten Niveaus (nicht bei minimalen Durchschnittskosten), weil es wegen Produktdifferenzierung weniger Output verkauft.

Weil P>MC und damit nicht effiziente Allokation herrscht. Es entsteht ein Wohlfahrtsverlust (Deadweight Loss). Trotzdem besteht ein Nutzen durch Produktvielfalt.

Zahnpasta

Shampoo

Waschmittel

Kaffee

Softdrinks (z. B. Coca-Cola, Pepsi, Afri-Cola)

Je niedriger (absolut) die Preiselastizität der Nachfrage, desto höher die Marktmacht eines Unternehmens.

Beispiel:

Royal Crown (E = –2,4) → starke Marktmacht

Coca-Cola (E = –5,7) → geringere Marktmacht.

Ein Markt mit wenigen großen Anbietern, deren Entscheidungen sich gegenseitig beeinflussen. Produkte können homogen oder differenziert sein.

1. Natürliche Barrieren: Skaleneffekte, Technologie, Patente.

2. Strategische Barrieren: Preisunterbietung, Marktmacht, Kontrolle über Ressourcen.

Unternehmen müssen ihre Entscheidungen strategisch treffen, weil sie wissen, dass ihre Aktionen (z. B. Preisänderungen) die Gewinne der Konkurrenten beeinflussen.

Als Nash-Gleichgewicht: Jede Firma wählt ihre beste Reaktion, gegeben die Entscheidungen der anderen.

Zwei Unternehmen (Duopol)

Homogenes Gut

Simultane Mengenwahl

Preis aus Marktnachfrage P=a-b(Q_1+Q_2)

Kosten: MC_1=MC_2=c

Beide wählen Mengen Q*_1=Q*_2=(a-c)\3b

Gesamtmenge Q=(2(a-c))\3b, Preis P=a-bQ

→ Preis liegt zwischen Monopol- und Wettbewerbsniveau.

Q_{Monopol} < Q_{Cournot} < Q_{Wettbewerb}

P_{Monopol} > P_{Cournot} > P_{Wettbewerb} 

\pi_i = (P - c)Q_i

Ein Unternehmen (der Führer) wählt seine Menge zuerst; das andere (Nachfolger) reagiert darauf.

→ Asymmetrie der Information.

1. Bestimme Reaktionsfunktion des Nachfolgers (aus Cournot).

2. Setze sie in Gewinnfunktion des Führers ein.

3. Maximiere Gewinn des Führers → MR_1=MC_1

Der Führer, weil er den Mengenentscheid des Nachfolgers antizipiert und strategisch vorweggreift.

Q_Stackelberg>Q_Cournot, Preis niedriger, Gesamtwohlfahrt höher.

Im Bertrand-Modell konkurrieren Firmen über Preis statt Menge.

Homogenes Gut

Simultan gesetzte Preise

Gleiche Kosten MC_1=MC_2

Bereits zwei Unternehmen führen zu P=MC

→ Preiswettbewerb eliminiert jeglichen Gewinn, wie bei vollkommener Konkurrenz.

Weil in der Praxis Kapazitätsbeschränkungen, Produktdifferenzierung oder Suchkosten existieren. Diese verhindern Preis = MC.

Dann kann jedes Unternehmen einen Preis über MC setzen, da Nachfrage weniger preiselastisch ist.

Beide erhöhen Preis auf  P=10-12 → höhere Gewinne, aber instabil (Gefangenendilemma).

Absprachen zwischen Unternehmen über Preise oder Mengen, um Gewinne zu erhöhen.

→ Verstößt meist gegen Wettbewerbsrecht.

Jedes Unternehmen hat einen Anreiz zu betrügen, um kurzfristig mehr Gewinn zu erzielen (Gefangenendilemma).

Beide wählen „niedrigen Preis“ → stabil, aber ineffizient.

Wegen der geknickten Nachfragekurve:

Preiserhöhung → Konkurrenz folgt nicht → Absatz sinkt stark.

Preissenkung → Konkurrenz folgt → Absatz kaum steigt.

→ Preisänderungen kaum lohnend.

Ein Unternehmen kündigt eine Preisänderung an, um die Reaktion der anderen zu testen. → informelle Koordination ohne direkte Absprache.

Ein dominantes Unternehmen legt den Preis fest; kleinere Unternehmen passen sich an (z. B. Energie-, Stahl- oder Benzinmärkte).

Ein Zusammenschluss von Unternehmen, die sich über Preise, Mengen oder Marktaufteilung einigen, um Gewinne zu maximieren.

Unelastische Nachfrage

Wenige Teilnehmer

Ähnliche Kostenstrukturen

Hohe Markteintrittsbarrieren

Stabile Nachfrage

Anreize zum Betrug, Nachfrageschwankungen, neue Marktteilnehmer, rechtliche Kontrolle.

OPEC – Ölproduzenten koordinieren Fördermengen zur Preissteuerung.

Kupferkartell CIPEC – zu viele externe Anbieter, Nachfrage zu elastisch.

Marktform: Vollk. Wettbewerb

Anbieter: viele

Produkte: homogen

Eintritt: frei

Preisbildung: P=MC

Gewinn langfristig: 0

Effizienz: maximal

Marktform: Mobopolist. Konkurrenz

Anbieter: viele

Produkte: differenziert

Eintritt: frei

Preisbildung: P>MC

Gewinn: 0

Effizienz: ineffizient, Vielfalt

Marktform: Oligopol

Anbieter: weniger

Produkte: (differenziert)

Eintritt: begrenzt

Preisbildung: strategisch

Gewinn: >0

Effizienz: ineffizient

Marktform: Monopol

Anbieter: einer

Produkte: einzigartig

Eintritt: blockiert

Preisbildung: P>MC

Gewinn: >0

Effizienz: ineffizient

Ein Spiel beschreibt eine Situation, in der mehrere Akteure (Spieler) Entscheidungen treffen, deren Ergebnis vom Verhalten aller Spieler abhängt. Jeder Akteur handelt rational, um seinen Nutzen (Gewinn) zu maximieren.

Kooperativ: Spieler können bindende Absprachen oder Verträge treffen (z. B. Joint Ventures).

Nichtkooperativ: Keine bindenden Vereinbarungen möglich; jeder handelt individuell (z. B. Preiswettbewerb).

Die optimale Entscheidung eines Spielers hängt davon ab, was die anderen tun. Jeder berücksichtigt die möglichen Reaktionen der anderen Spieler.

Eine Strategie, die für einen Spieler unabhängig von den Entscheidungen der anderen immer den höchsten Nutzen bringt.

Ein Zustand, in dem jeder Spieler seine dominante Strategie wählt und keiner durch Abweichen besser gestellt wäre.

Wenn die optimale Entscheidung eines Spielers davon abhängt, was der andere tut, also keine Strategie in allen Fällen überlegen ist.

Ein Nash-Gleichgewicht liegt vor, wenn keiner der Spieler durch einseitige Abweichung seine Auszahlung verbessern kann. Jeder spielt seine beste Antwort auf die Strategie des anderen.

Weil kein Spieler einen Anreiz hat, seine Strategie zu ändern, solange die anderen ihre beibehalten.

Zwei Anbieter auf einer linearen Strecke (z. B. Strand) konkurrieren um Kunden, die gleichmäßig verteilt sind. Jeder Kunde kauft beim nächstgelegenen Anbieter.

Beide Anbieter positionieren sich in der Mitte des Marktes. Kein Anbieter kann durch Bewegung mehr Kunden gewinnen → stabiles Gleichgewicht.

Unternehmen neigen zur „strategischen Mitte“ – sie ähneln sich zunehmend (z. B. Parteien in der Politik, Tankstellen, Supermärkte).

Eine Strategie, die den größtmöglichen Minimalgewinn sichert. Spieler wählt sie, wenn er Risiken oder die Rationalität der anderen fürchtet.

Bei Unsicherheit, fehlendem Vertrauen oder nichtkooperativen Gegenspielern (z. B. Investitionsentscheidungen mit Risiko).

Rationales Verhalten jedes Einzelnen führt zu einem schlechteren Ergebnis als gemeinsame Kooperation.

Gestehen (bzw. Defektieren) – unabhängig davon, was der andere tut, bringt es individuell den höchsten Nutzen.

Beide Spieler wählen „Gestehen“ (rational), obwohl „Nicht gestehen“ (kooperativ) beiden einen höheren Gewinn gebracht hätte.

Im Preiswettbewerb: Beide Firmen senken Preise (rational), obwohl höhere Preise (Kooperation) für beide besser wären.

Spieler wählen mit bestimmten Wahrscheinlichkeiten zwischen mehreren Handlungen, um den Gegner unberechenbar zu machen.

Wenn kein Nash-Gleichgewicht in reinen Strategien existiert (z. B. beim Münzspiel oder Tennisaufschlag).

Jeder Spieler wählt Wahrscheinlichkeiten so, dass der Gegner bei allen Optionen denselben erwarteten Nutzen hat → Indifferenzbedingung.

Bei wiederholten Spielen berücksichtigen die Spieler, dass ihr Verhalten zukünftige Reaktionen beeinflusst. Kooperation wird möglich.

Ein Spieler kooperiert zunächst und spiegelt dann das Verhalten des Gegners: Kooperation wird mit Kooperation, Defektion mit Defektion beantwortet.

Feste (kleine) Zahl von Anbietern

Langfristige Interaktion

Transparente Marktbeobachtung

Geringe Diskontierung zukünftiger Gewinne

Spiele, in denen Spieler nacheinander handeln und spätere Spieler die früheren Entscheidungen beobachten können.

Durch Rückwärtsinduktion – man beginnt mit der letzten Entscheidung und arbeitet sich zum Anfang zurück.

Der erste Spieler kann den weiteren Spielverlauf beeinflussen und strategisch die Reaktion des Gegners steuern.

Eine Ankündigung, eine Maßnahme zu ergreifen, um das Verhalten des Gegners zu beeinflussen (z. B. Preiskrieg androhen).

Wenn ihre Durchführung dem Drohenden selbst schadet und daher nicht glaubwürdig ist.

Durch strategische Verpflichtungen:

Vorabinvestitionen (z. B. Kapazitätsausbau)

Selbstbindung (z. B. Verträge)

Aufbau von Reputation („harte“ Marktpolitik)

Nur glaubwürdige Drohungen beeinflussen das Verhalten anderer Spieler – leere Drohungen werden ignoriert.

Ein bestehendes Unternehmen will potenzielle Konkurrenten vom Markteintritt abhalten.

Durch Vorabinvestitionen, hohe Kapazitäten, aggressive Preisstrategien oder exklusive Lieferverträge.

Wenn sie für das etablierte Unternehmen im Falle eines Eintritts tatsächlich rational vorteilhaft ist.

Subventionen wirken als Verpflichtung: Sie machen die Drohung (Produktion trotz möglicher Verluste) glaubwürdig und können Markteintritt erzwingen.

Beide Unternehmen investieren in Forschung, obwohl Kooperation (keine Investition) höhere Gewinne brächte → klassisches Gefangenendilemma.

Unternehmen investieren aus Angst, der Konkurrent könnte Vorsprung gewinnen, selbst wenn gemeinsame Abstimmung effizienter wäre.

Spiele, in denen Spieler kommunizieren und bindende Vereinbarungen treffen können, um ihre gemeinsamen Gewinne zu maximieren.

Wenn sich beide Parteien auf eine Kombination einigen, die gesamtwirtschaftlich effizienter ist als ihr individueller Nutzen (Pareto-Verbesserung).

Forschungskonsortien

Lizenzabkommen

Komplementärgüter (z. B. Software + Hardware)

Kein Spieler kann durch einseitiges Abweichen seinen Gewinn verbessern

Beste Strategie unabhängig vom Verhalten anderer

Zufallsbasierte Entscheidung mit Wahrscheinlichkeiten

Minimierung des maximalen Verlustes

Kooperation wird mit Kooperation, Defektion mit Defektion beantwortet

Nicht glaubwürdige Drohung

Lösungsmethode bei sequenziellen Spielen

Strategie, um Konkurrenten vom Eintritt abzuhalten

Rationalität führt zu kollektiv ineffizientem Ergebnis

Gemeinsames Handeln zur Maximierung des Gesamtnutzens