6. VL Kriminologie

• ​Summe Delikte, die Strafverfolgungsbehörden nicht bekannt wird

-> deshalb nicht in Kriminalstatistiken erscheint

• ​frühere Vermutung: "Gesetz der konstanten Verhältnisse" (Relation zwischen Dunkelfeld & bekannt gewordenen Kriminalität bleibt über Zeit gleich
• ​Erkenntnis: Anzeigebereitschaft/-verhalten veränderbar

• ​in PKS nur Hellfeld erfasst

​-> die der Polizei bekannt gewordenen Kriminalität

• ​Unterschied in kriminellen Belastung verschiedener Personengruppen auf sozialen/personenbezogenen Merkmalen beruht

-> auf Basis Kriminalstatistiken des Hellfelds nicht zweifelsfrei geklärt

• ​Frauen in PKS weniger kriminell belastet als Männer

-> Gründe:

1. ​Frauen weniger kriminell (durch andere Sozialisationsprozesse, etc.)
2. ​nur weniger aufgedeckt

        => Unterschied nur im Hellfeld

• ​Ausländer in PKS (in Vergleich zu Deutschen) überdurchschnittlich häufig kriminell

-> Gründe:

1. ​gibt Straftaten die nur von nicht-deutschen Personen begangen werden können (bspw. illegale Einwanderung)
2. ​Ausländer leben in Ballungsgebieten; sozial randständig; hier lebende Gruppe besteht in größerem Maß aus jungen Männern

         -> wenn dann müsste man junge deutsche Männer mit jungen

              ausländischen Männern vergleichen

     3. höhere Anzeigebereitschaft gegenüber Ausländern (werden als

         besonders fremd und somit bedrohlich wahrgenommen)

• ​Experiment
• ​teilnehmende Beobachtung (Forscher dringt in kriminelles Millieu ein -> versucht so, wissenschaftlich relevante Kenntnisse zu sammeln)
• ​Informantenbefragungen (insb. bei Mitgliedern totaler Institutionen, bspw. Strafgefangene)
• ​Täter- sowie Opferbefragungen 

-> Einzel- und Gruppenbefragung: "face to face" (persönliches

    Interview)

-> postalische Befragung

-> telefonische Befragung

-> Online-Befragung

Aber: Befragungen erfassen nicht Kriminalität als solche, sondern nur

           deren subjektive Wahrnehmung durch Probanden

Definition:

• ​bei Täterbefragung wird Proband (Befragte) einer Zufallsstichprobe in anonymisierten Verfahren gefragt, ob er selbst strafrechtliches Delikt verwirklicht hat, bisher unentdeckt geblieben

Bequemlichkeitsstichprobe:

• ​Erhebung Daten mehrerer Personen in bestimmten Gruppe in einer Befragung (bspw. Schüler einer Klasse)
• ​Vorteil:

-> regelmäßige leichte Erreichbarkeit & vorhandene

    Mitteilungsbereitschaft

• ​Folge:

-> Mindererfassung von bestimmten Gruppen (schwerer erreichbar;

    bspw. Obdachlose)

• ​mangelnde Erinnerung
• ​fehlende Bereitschaft zu wahrheitsgemäßen Abgaben (insb. bei schweren Straftaten)

-> muss davon ausgehen, dass unterberichtet wird

-> Gegenteil: v.a. Schüler haben hohe Überberichtung (Beliebtheit etc.)

• ​"Telescoping-Effekt": Ereignisse aus früheren Jahren werden von Befragten in Befragungszeitraum verschoben
• ​Verständnisschwierigkeiten, insb. bei Erhebung komplizierter Straftaten (bspw. Untreue/Geldwäsche §261 StGB)

• ​jeder dritte Schüler in 8./9. Klasse hat innerhalb Jahres vor Befragung zumindest ein Diebstahlsdelikt, bzw. eine Hehlerei begangen (fast jeder zweite irgendeine Straftat)
• ​Kriminalität in gewissen Umfang in Jugendalter normal/weit verbreitet

-> Ubiquität (allgegenwärtig/über Schicht hinweg) der

    Jugenddelinquenz (Straffälligkeit)

    => Gipfel erreicht Delinquenz im Allter unter 16 Jahre (strafrechtliche

         Sozialkontrolle dann verstärkt, wenn Delinquenz bereits abklingt)

-> beschränkt auf triviale Delikte

    => dominiert Diebstahl (gerade Ladendiebstahl) gefolgt von

         Hinterziehen von Fahr-/Eintrittsgeldern

-> schwere Kriminalitätsbegehung/wiederholte Deliktsbegehung eher

    selten

• ​sinkende Prävalenzraten nach 9.Klasse
• ​Spontanbewährungen

-> ca. 50% hören Kriminalität ohne Intervention auf (in Jugendstrafrecht

    eher Möglichkeit Verfahren einzustellen)

• ​in Dunkelfeld wird höchste Delinquenzbelastung erheblich früher erreicht als im Hellfeld

-> Strafverfolgung bei älteren intensiver als bei jüngeren Personen

• ​​Täter in wenigen Fällen bei Tat entdeckt

-> mind. 90% Ladendiebstähle bleiben unentdeckt

• ​Unterschiede zwischen Geschlechtern bestehen, wenn schwere Straftaten & wiederholte Deliktsbegehung einbezogen werden/auf Einbeziehung trivialer Delikte verzichtet
• ​Dunkelfeld bei leichten Delikten stärker ausgeprägt als bei schweren Delikten (schwere Delikte kommen eher ins Hellfeld)
• ​Ergebnisse aus Täterbefragung lassen sich in Bereich schweren Kriminalität einigermaßen zu Deckung bringen mit denen in Kriminalstatistik
• ​strikte Trennung zwischen Täter & Nichttäter kann nicht durchgeführt werden, wenn Form von Deliktsbegehung einbezogen

Definition:

• ​bei Opferbefragung wird Proband einer Zufallsstichprobe danach gefragt, ob er innerhalb bestimmten Zeitintervalls Opfer bestimmten Straftat geworden

Crime Surveys:

• ​zielen auf Aufhellung des Dunkelfelds ab

-> wieviel Kriminalität an bestimmten Ort/zu bestimmten Zeit

Victim Surveys:

• ​mit ihnen spezielle opferbezogene Erkenntnis gewonnen (bspw. zu Personengruppen, die besonders häufig Opfer werden, und zu Kriminalitätsfurcht & Anzeigeverhalten)

Vorteil ggü. Täterbefragung

• ​Angaben verlässlicher, weil Opfer in geringerem Maße Entdeckung/Bloßstellung fürchten

Probleme:

• ​vollendete Tötungsdelikte/Delikte die sich nicht gegen Privatpersonen richten können nicht erfragt werden

-> bspw. Umweltschutzdelikte, Staatsschutzdelikte

• ​Beziehungsdelikte nur unzureichend berichtet/verschwiegen

-> doppeltes/absolutes Dunkelfeld

• Angehörige bestimmten Millieus/Personen ohne festen Wohnsitz/ Ausländer schwer als Opfer zu erfassen
• ​Telescoping-Effekt (Probleme Vergessens/zeitlichen Einordnens)

• ​bisher in Deutschland keine regelmäßigem bundesweiten Opferbefragungen
• ​Initiativen "Deutscher Viktimisierungssurvey 2012/2017"
• ​Rat für Sozial- und Wirtschaftsdaten

-> "Empfehlungen zu Qualitätssicherung & wissenschaftlichen

      Begleitung von Viktimisierungssurveys"

• ​Opfersituationen sind weit verbreitet
• ​20-30% Befragten in Zeitraum in Zeitraum von 1 Jahr vor Befragung Opfer von Straftat
• ​handelt sich ganz überwiegend um triviale Delikte (zumeist Eigentums- und Sachbeschädigungsdelikte mit geringem Schaden)
• ​schwere Delikte eher selten berichtet

• ​junge Männer am ehesten Täter aber auch am ehesten Opfer

-> Senioren weniger von Straftaten betroffen

• ​Vermeidungsverhalten durch Furcht vor Straftaten

• ​Beispiele:

-> Opferbefragung LKA Niedersachsen 2021 (Schlaglichter)

-> Bochumer Opferbefragungen

• ​Gewalt in der Schule
• ​Gewalt im Strafvollzug
• ​Gewalt in Partnerbeziehungen
• ​Gewalt gegen Fußballschiedsrichter

• ​seit 1990er Jahren zu deutlichen Rückgang körperlichen in Erziehung
• ​Ergebnis Studie 2005

-> 1996 noch 83% der Eltern, gelegentliche dem Kind erteilte Ohrfeige

     sei zulässig

-> 2005 bejahten dies 47%

-> Zunahme psychischer Gewalt

• ​mögliche Ursache für Rückgang körperlichen Gewalt könnte Gesetzeserneuerung von 2000 sein

-> § 1631 Abs. 2 BGB

• ​Folgen:

-> gesundheitliche Schädigungen psychischer/physischer Art

-> Entwicklungsverzögerungen

-> Leistungsabfall in Schule

-> Desinteresse & schlechtere Zukunftsaussichten

-> Kreislauf Gewalt/Gefahr Reviktimisierung

• ​Vergleich Erziehungsstile in Ländern mit Körperstrafenveebot in Erziehung gegenüber Ländern ohne entsprechendes Verbot

-> in Ländern mit Körperstrafenverbot werden Kinder deutlich häufiger

    gewaltfrei erzogen

Gewalt im Strafvollzug

• ​Einzelhafträume/Kameraüberwachung für schwer einsehbare Gemeinschaftsräume/-flächen
• ​besseres Anstaltsklima

-> Verbesserung Freizeit- und Arbeitsangebote; Bemühungen um

    vertrauensvolles Miteinander von Bediensteten & Gefangenen

• ​verbale Konfliktlösungsstrategien anlernen
• ​wo immer geht Haft vermeiden; durch ambulante Sanktionen ersetzen

• ​Dunkelfeld ist je nach Delikt unterschiedlich groß
• ​Anzeigewahrscheinlichkeit ist delikts-, täter- und opferspezifisch
• ​Abhängigkeit Täter-Opfer-Konstellationen unterschiedlich groß
• ​dominieren einfachen Fälle (Diebstahl & Sachbeschädigung)

-> Gewaltdelikte auch in Dunkelfeld relativ seltene Ereignisse

• ​Männer/jüngere Menschen werden häufiger Opfer als Frauen/ältere Menschen

-> Opferrraten nehmen nach 35. Lebensjahr deutlich ab