Spieltheorie

at Westfälische Wilhelms-Universität Münster

Join course
269
Discussion
Documents
Flashcards
Moin. Bis wie weit sind wir letzte Woche gekommen? Welche Folienseite?
Ich bräuchte auch noch die Mitschrift vom zweiten Tutorium bitte.
Es sind die gleichen Aufgaben wie im letzten Jahr und dazu gibt es bereits Lösungen.
Kann jemand die Mitschrift des ersten Tutoriums hochladen?
Ich tausche gerne gegen das zweite (von heute) ;)
Ist morgen Tutorium?
Nein, erst nächste Woche
Danke
Kann jemand den Einschreibeschlüssel mitteilen? Konnte leider nicht in die Vorlesung...
View 1 more comment
und den für spezielle Steuerlehre?
Steuern2019
Hat schon jemand den Einschreibeschlüssel für WS19/20 ?
Wie ist Spieltheorie ausgefallen? Bin nicht zufrieden
View 1 more comment
Danke
Muss einen gegeben haben, der gerne durchfallen lässt
stimmt das so? in der anderen lösung die hier hochgeladen ist, ist das ja anders gelöst
Hat jemand dazu eine Idee bzw. eine Lösung ?
View 4 more comments
Danke dir!
Wie kommst du auf 5/8?
wie kommt man auf diese werte?
View 1 more comment
also kann ich sowohl uQ als auch uB ohne formel als 0.9 annehmen?
Wenn’s um pooling geht ja
No area was marked for this question
Ist es zufall das unser My der WSKT aus der gemischten stratege entspricht?
ja das ist Zufall
Im Tutorium haben wir auch noch die Formel von Bayes genutzt, kann mir da vielleicht einer sagen wieso die WSKT. für Porsche gleich Null ist?
View 1 more comment
Ist die nicht immer vorgegeben? Also 0,25 steht ja da schon Natur
Bei separierenden GG gibt es den Sender, der das Spiel bestimmt und die Wahrscheinlichkeit 1 hat und den Empfänger mit der Wahrscheinlichkeit 0 Hier schaut man eben, wie die Wahrscheinlichkeit von dem Empfänger sein Muss, damit es ein GG wäre
ist es nicht µp >= 1/2 ??
ja ist es
warum gehen wir davon aus?
Weil bei einem Signalspiel der Sender (Spieler 1) das Spiel "bestimmt" und somit seine Wahrscheinlichkeit 1 ist und die des Empfängers 0
Grundsätzlich liegt hier doch die selbe Ausgangssituation wie bei Tut 9, 3b vor oder nicht? Im Vergleich zu Tut 9 hat 2 bloß keine dominanten Strategien in den Typen. Wenn also keine dominanten Strategien vorliegen wird das Bayes-GG so wie hier berechnet und falls dominante Strategie vorliegen so wie in Tut 9? bzw kann man mit dieser Variante auch die Aufgabe in Tut 9 berechnen? oder habe ich einen Denkfehler.
könntest es in Tut 9 auch so berechnen, ist nur "zeitaufwändiger"
Diese Aufgabe verstehe ich nicht. Kann mir wer das mit den Abbildungen erklären? Wieso konvergieren die Punkte wo hin?
würde mich auch interessieren
wenn es negative Auszahlungen/werte sind = d.h. unter 0 sind, dann geht die Funktion gegen 0 andersrum, wenn es positive Auszahlungen sind und die Funktion über 0 ist, dann geht diese gegen 1 Man schaut es halt immer von dem Startwert betrachtet immer bis zu dem jeweiligen Fixpunkt. Fixpunkte sind dann die "Wendepunkte" der Funktion mit der x-Achse
gibt es hier nicht aber 2 GG? einmal eines in reinen Strategien (D,D) und dazu noch eines in gemischten strategien?
Weil man wegen Rückwärtsinduktion auf D,D nur kommt als GG
Wie kommt man hier auf diese Werte?
wenn du die Nash GG in gemischten Strategien berechnest
könnte ich hier nicht auch argumentieren, dass dominierte strategien niemals teil eines z.h GG sind? Da a1 und b1 ja beide dominiert werden,könnte man doch so ohne rechnung auf die lösung kommen oder?
ich glaube, dass man die Punkte für genau den Rechenschritt bekommt
Da müsste doch durch die Missgunst der Wähler -c stehen oder? Und dann wäre die Dritte Lösungsmenge doch auch ein GG-Pfad oder?
stimmt, da müsste -c stehen
es geht doch um das optimale Arbeitsangebot, müsste dann nicht nur die nutzenfunktion der gewerkschaft maximiert werden?
nein, weil der vorletzte Satz aussagt, dass man bei Lohnauszahlung Gewinne erhält, dementsprechend sind die Gewinne umso höher, je höher der ausgezahlte Lohn ist - deshalb maximieren wir dann w, weil somit der Gewinn für UN und für die Gewerkschaft die beste Verhandlungslösung darstellt
Hat jemand die Aufgaben: " SS 2015 Aufgabe 2 und WS 14/15 Aufgabe 5 " bearbeitet und würde das Ergebnis teilen? Danke im Voraus!
wie kommt man auf diese Wahrscheinlichkeiten?
Sollte das nicht x2 sein? Würde dann auch mit der Ableitung passen
ja ich glaube auch!
xp ist aber doch b, und nicht -b?
Wie lernt ihr für die Klausur? Bis auf die tutorien gibt es ja quasi kein material...
View 2 more comments
wann habt ihr angefangen zu lernen? Habe erst heute angefangen, meint ihr es ist möglich den Stoff in 4 Tagen zu verstehen?
Mit 3 Nachtschichten ist ne 4 drin
aber da ist ja jetzt m1=p1=1/2 und mTAm=pTAm, also ist die Bedingung doch nicht erfüllt?
kann mir jemand diesen Rechenschritt erklären?
Kennt jemand die Lösungen von hier ?
Wieso kriegt er hier nicht 2 ausgezahlt?
Hat jemand das Learnweb-Passwort für die Übung und die VL aus dem WS 18/19? Danke!
Kann sich etwa niemand an das Passwort erinnern? :/
müsste Nashgleichgewicht gewesen sein, aber kein plan mehr wie die schreibweise war
Woher wissen wir das P(B|Draufgänger)=1 ist? mir ist leider noch nicht so rchtig klar wo die Parameter herkommen
View 1 more comment
Braucht man diese Rechnung? Ist doch eh immer angegebn die wskt oder?
Geht ja mehr darum das du verstanden hast wie wir auf die 1 kommen. Würde dadurch nur die Formel einmal hinschreiben.
Wieso kein Diebstahl? Er stiehlt doch sowieso Oder ist gemeint keine Kooperation mit Polizisten?
View 1 more comment
Aber da steht ja kein diebstahl Und trotzdem nicht erwischt Also begeht er doch in beiden Fällen Diebstahl oder nicht? Er kriegt ja immer pi Also ists doch immer Diebstahl oder?
Ne, auf der rechten Seite des "Kleiner-Zeichens" ist ja auch eine 0 eben um darzustellen, dass er im Fall keines Diebstahls eben nichts bekommt.
das ist falsch, bei gleichen Drohpunkten und gleicher Präferenz erhalten auch beide die gleiche Auszahlung. In dem Fall hier sind es 100 für jedes X
Genau das steht da?
Kann einer das Konzept der Triggerstrategie nochmal kurz hier erklären?:)
Wenn mein Nutzen abzuweichen größer ist, als mich an die Absprache zu halten (mit Zukunftsaspekt), weiche ich ab. Die Triggerstrategie ist quasi der Anreiz abzuweichen.
Wieso ist es stabil? Was sagt einem die Ableitung?
View 3 more comments
Und wieso ist f instabil nur weil f`positiv ist?
Stell dir mal ne Funktion 3. Grades vor und gehe davon aus, dass sobald die Krümmung ungleich Null das Gleichgewicht zu 1 oder 0 rutscht. Wenn f´´=0 ist, dann wäre das auch stabil, weil es ein Sattelpunkt wäre....glaube ich
No area was marked for this question
hat irgendwer für x1* auch 0,6 raus?
Hat wer schon ein paar Altklausuren gemacht und weiß wie die so sind. Also gibts da Themen die immer drankommen? Oder sollte man alles aus dem Tutorium können?
mit den Tutorien sollte man auf der sicheren Seite sein
Wie kommt man auf diese Zahlen?
Hat jemand die Lösungen/Bearbeitung von der Klausur Sommersemester 2015? Wäre toll, wenn jemand es hochladen kann
No area was marked for this question
Wo ist die Lösungen von Aufgabe 4 ????
hab ich leider nicht...das hatten wir in der Übung zeitlich nicht mehr geschafft
vielen vielen Dank für die Information =))))!!!
Hat jemand Lösungen ??
Wieso muss die Strafzahlung doppelt so groß sein? In der Aufgabe wird doch gefragt wie groß q (Aufklärungsquote sein muss). Schonmal dankeschön im voraus :)
Da q ja nur zwischen 0 und 1 sein kann, würde sich Verbrechen immer lohnen, egal welchen Wert q zwischen 0 und 1 annimmt, solange die Strafzahlung nicht >2 ist. In der Klammer muss etwas negatives rauskommen, damit <0 gilt und da q maximal 1 sein kann muss die Strafzahlung eben >2 sein damit die Klammer negativ wird. In anderen Worten, die Aufdeckungswahrscheinlichkeit spielt erst eine Rolle ab einer Strafzahlung die mindestens doppelt so groß ist.
Hat einer von euch die Lösungen von Aufgabe 4 (Übung 7)?? Es wäre sehr nett, wenn jemand es hochladen könnte !! vielen Dank im voraus!!
Hallo kann mir einer diese Aussage erklären? Im gemischten GG sind die Spieler indifferenz zwischen ihren reinen Strategien? Wieso ist das so?
Wie reden doch erstmal von dem Polling-GG (B,B), wie kommen wir denn jetzt genau auf die Quiche? Die Querverbindung ist mir nicht einleuchtend
Wir prüfen,ob einer der Typen von der Strategie abweicht, da das heißen würde, dass kein Gleichgewicht besteht.
Kann mir das wer erklären? Also S1 kann nur Kino oder TV auswählen. Aber S2 zb die Kombi Kino, Kino: Wie geht das ? Er kann doch nicht 2 Launen gleichzeitig haben oder?
View 3 more comments
Nein, das sind auch reine Strategien, allerdings legt jede Strategie fest, wie der Spieler sich verhält, unabhängig davon, wie der Zug der Natur ausgeht. Seine Strategie ist zu verstehen als (wenn Typ 1 zutrifft ; wenn Typ 2 zutrifft).
Achso als bekommt er das vorher gesagt quasi? und entscheidet dann Aber die Entscheidung wurde vorher schon festgeschrieben?
Kann mir jemand bitte erklären was das hier genau aussagt? Mir sagt das nur aus dass die Outside Option des Diebes besser ist als die outside option des Polizisten, aber das macht doch eigentlich keinen Sinn, da der Dieb bestraft werden kann der Polizist hingegen nicht
Was muss ich hier berrechnen um auf die Auszahlung zu kommen?
Den Nutzen von Spieler 1. EU1= 1/4*3/4*3+1/4*3/4*0+1/4*3/4*0+1/4*3/4*1 = 3/4. Sprich EU1= p*q*jede Auszahlung für Spieler1
Load more