Datenanalyse
at Westfälische Wilhelms-Universität Münster
189
Don't miss anything!
Join the course and get informed about new documents and questions
Join the course and get informed about new documents and questions
Discussion
Documents
Flashcards
Got the app already?
Und wie ist es bei euch gelaufen?
View 1 more comment
Schätzer und Faltung nahezu unschaffbar
Denkt ihr die Bestehensgrenze wird unter 50% liegen? Sind ja immer ziemlich ähnliche Bestehensquoten
Die Formel des KI ist hier falsch. In der Wurzel fehlt das 1+. Hat der Klausurensteller auch in der Aufgabenstellung falsch gemacht....
View 1 more comment
Ich kann irgendwie leider keinen Screenshot hochladen, Vergleich aber mal die Formel aus WS1819 4f mit der aus SS18 3e
Stimmt, aber für dieses Semester wurden die Konfidenzintervalle ja eh ausgeschlossen
View 3 more comments
Danke für deine Antwort! Eine Möglichkeit SSres mit dem Casio zu berechnen habe ich nicht gefunden. Aber es lässt sich das Bestimmtheitsmaß R2 sehr leicht berechnen. Im Stat-mode x und y Werte eintragen, anschließend "r" berechnen. r zum Quadrat ergibt Bestimmtheitsmaß R2. Hat Terveer in der Vorlesung mal gesagt, wie viel Taschenrechner erlaubt ist?
Nicht wirklich, er meinte, es hängt von der Aufgabenstellung ab
Kann mir jemand erklären wie man auf die Inverse in SS18 kommt? Hatte Inverse so verstanden, dass man von y = ax+b bspw auf die inverse Funktion kommt indem man nach x auflöst, aber in der Simulationsaufgabe von SS18 kommt ja gar kein x vor in der Funktion.
Audm - Johannisstraße 12-20 ist richtig morgen oder? :D
jo
ja das müsste 8^n sein: spielt für die lösungen jedoch keine rolle, da n*ln(8) dennoch einfach wegfällt
im übrigen fehlt in der 2. ableitung für die hinreichende bedingung auch die "-8"
Müsste der Split nicht erst nach der Abnahme kommen? Vorher kann ja keine Blutkonserve vom Spender entstanden sein. Zudem müsste als Entity dan noch Blutkonserve aufgenommen werden.
Die Formel findest du auf Seite 5 der Formelsammlung under Regression analysis - Single Parameter Tests. Das ist der Test für einzelne Parameter in der Regression. In Vorlesung war das irgendwann ab Kapitel 7.2, weiß aber nicht mehr wann genau
Muss doch falsch sein, da sie nur beibehalten wird und nicht akzeptiert wird
richtig, und alpha muss nicht 5% sein
nein, hier ist richtig, right sided testentscheidung (folie 61)
trozdem wird der test abgelehnt, denn die Schüler sind schneller als die Lehrer. 57>50 womit W>w(n,m)
Last shared documents
Anonymous User shared last document 2 months ago
Anonymous User shared last document 2 months ago
Kann mir jemand die Umformung erklären (vor allem die zum 3.Schritt)? Das ist die erste Aufgabe vom 5. Übungszettel.
Die erste Indikatorfunktion bedeutet 0<= xi <= theta. Wenn man nun das Theta betrachtet, sieht man, dass xi <= theta <= Inf gelten muss (zweiter Schritt). D.h. Theta muss größer als alle xi sein. Und das gilt wenn man als untere Grenze das größte xi auswählt (3. Schritt)
Kannst du das genauer erklären? Ist var(Z1) dann auch falsch?
nein var(Z1) ist richtig.
var(Z2) = E((X^3)^2) - (E(X^3)^2
= E(X^6) - (3!/λ^3)^2
= (6!/λ^6) - (36/λ^6)
= (720-36)/λ^6
= 684/λ^6
Das G kann ich nachvollziehen, allerdings ist die Anzahl der Leute in der Warteschlange nicht begrenzt, sondern es gehen nur manchmal Personen weg. Deshalb ist es eine Warteschlange mit ungeduldigen Kunden
Hat hier zufällig jemand eine Lösung für die Warteschlangen Aufgabe von der letzten Klausur (WS18/19)?
Aufgabe 7d ist gemeint.
View 1 more comment
Wie kommt man auf die Bedienzeit?
Ich denke man soll den Satz von Little benutzen auf ungeduldige Kunden ausgelegt: Lq = λeff * Wq
λ = 20 Kunden pro Stunde, aber λeff = 0,6 * 20 = 12 Kunden, da 40% ungeduldig weggehen
Lq ist die Länge der Schlange, aber ich weiß nicht ob hier 6 oder 7 eingesetzt wird, da 6 vor uns sind.
Mit 6 würden wir dann 6 = 12 * Wq zu 0,5 auflösen, was 30min entsprechen würde. Plus die 1min dann 31min zum Zug und es würde klappen. Kann aber auch sein, dass die Idee falsch ist, kein Plan
Hätte man hier noch ein Batch mit Weiterleitung Verarbeitung und LKW fährt weg machen können/müssen?
Ist es hier nicht einfacher, wenn man den kleineren der beiden Werte hier nimmt, überprüft ob dieser Wert x kleiner als der kritischer Wert W(n,m) (=69) ist und den dementsprechend ablehne -> Ablehnung da 66<69
Müsste man hier nicht normalerweise ein einseitiges KI berechnen? Der Test mit der R Ausgabe gibt ja auch nur ein KI aus!
Zusätzlich, wurde hier mit t(1-alpha) gerechnet, also für beide Seiten, das stimmt so nicht. Wenn beide Seiten berechnet werden, müsste es t(1-alpha/2) sein!
Für den rechtsseitigen Test ( mit nur einem KI ( [unendlich,440] ) wäre die Lösung somit mMn richtig.
Oder sehe ich das falsch? Grüße
Ja einseitig muss es sein
Schreibt man immer das, was man eigentlich testen möchte in die Alternativhypothese, da man H0 nicht aktiv annehmen kann? Hier möchte man ja gucken, ob die Männer schlechter sind und das ist dann in H1
Es kommt auf den Text drauf an! Wenn im Text steht größer als, kann dies ja nur in die Alternativ Hypothese, da die Nullhypothese entweder gleich, größer gleich oder kleiner gleich ist
Müsste doch -c sein und dementsprechend dreht sich der Bruch in der Wurzel am Ende um?
Sehe ich auch so
X und Y können ja 0 oder 1 sein. Z1=X+Y kann somit die Werte 0,1,2 annehmen. Z2=XY kann aber nur die Werte 0 und 1 annehmen. So guckst du, wann z.B. Z2=0 ist und wann dann auch Z1=0 ist. Das geht nur, wenn X=0 ist und Y=0 ist. Also hast du da die Wahrscheinlichkeit p/2. Für Z2=1 und Z1=0 gibt es z.B. keine Möglichkeit.
So gehst du weiter für jedes Feld und am Ende summierst du die Randverteilungen
Zum Abmelden von der Prüfung braucht man da noch diesen komischen Schein, den der Arzt ausfüllen muss, oder reicht mittlerweile ein AU-Schein? Nur zur Vorsicht natürlich.
Danke, als ich vor einer Woche auf der Seite vom PAM war, haben die Links zu den Formularen nicht funktioniert.
Letztes Wintersemester gab es eine Whatsapp Gruppe zum Austausch und Fragen bei Tutorien und Altklausuren. Gibt's zufällig wieder etwas in die Richtung? Falls ja wäre es sehr nett, wenn mir jemand an j_hoff32@uni-muenster.de eine Mail schicken könnte, damit man Nummern austauschen kann.
Ich ebenfalls -> m_wilh08@uni-muenster.de
Hat jemand schon die WS 18/19 gelöst und könnte es hochladen? :)
Sind alle Themen klausurrelevant? Bei DuW war der letzte Kapitel nicht klausurrelevant, ist auch hier so?
kann dir da empfehlen die Altklausuren anzusehen...Da siehste wie die Klausur aufgebaut ist und was drankommt
Hat jemand schon den Einschreibschlüssel?
danichtsim42
Wie lief eigentlich die Nachschreibklausur bei euch?
unglaublich, ich hab ne 1,3 bei ner DQ von 51%....ich hab damit wohl die Quote hochgezogen :/
uff wie hast du das geschafft ?
Woher nimmst du die 80 aus dem Datensatz, finde das nicht...
Torwart 2 fehlt hier, berechnet sich durch:
Höhe: 0.62018+0.32143(TW2)
Geschwindigkeit: 22.31564+5.36537(t:TW2)
No area was marked for this question
Sehr nice , ich denke , aber das man für das erklären der Schreibweisen auch Zahlenbeispiele einsetzen könnte , finde das dann noch intuitiver
Die sind immer aus den Folien genommen und 2x meine ich auch verwiesen darauf im folgenden Text. Aber werde mir für nächstes Mal merken :)
kann mir jemand sagen wie die einzelnen Aufgaben Punkte technisch gewichtet sind ?
View 1 more comment
ja aber spätestens in der einsicht müsste es doch offengelegt werden ?
Stimmt, da hat jmd anders dann vielleicht eine Ahnung
Tipp: Guckt euch mal die Klausur vom letzten Semester an (ist ab heute oben), denn die Nachschreibklausur hat oft die gleiche Aufgabenstruktur. Viel Erfolg :)
Falle trotzdem durch ^^
wie siehts bei euch aus vom lernstatus ?
noch nicht angefangen
Sim. Kap 1-2 &
Da Kap. 1-5 derzeitig
Notizen gemacht und einige Klausuraufgaben gerechnet
kann mir jmd den Einschreibeschlüssel geben ?
Meint ihr, es ist möglich Datenanalyse zu schreiben, ohne Daten und Wahrscheinlichkeiten zu machen? :)
View 1 more comment
Ich würde auch eher jedem raten, wenn man DuW noch nicht bestanden hat, lieber noch nicht DA zu schreiben
ich mache DUW jetzt regulär hoffe das ich DA jetzt vorgezogen schaffe , leider letztes Semester im Ausland gewesen und konnte nur CuCs schreiben dementsprechend wäre es geil dann nächstes SS nur PM und CACS schreiben zu müssen
Und Ergebnisse sind jetzt raus :::
Weiß jemand wie hoch die Bestehensgrenze so die letzten Jahre war?
View 5 more comments
Hat wirklich niemand eine Ahnung bezüglich des Hochstufens bzw. der Punktegrenze?
Ich würde jetzt einfach sagen: abwarten :-)
Man kann jetzt eh nichts mehr machen. Warten bis die Noten raus kommen und am besten schreibt dann jemand, der auch bei der Einsicht war, hier auf Studydrive wie hoch die Bestehensgrenze war. Falls ich da hin gehen sollte, würde ich es wohl machen, aber kommt drauf an, wann die Einsicht ist.
Hat jemand eine Lösung zu Aufgabe 2 der WS17/18 Klausur(ML Schätzer)? Mit Rechenweg wäre super, ich finde den Fehler in meiner Rechnung leider nicht. danke!
edit: nach erneutem nachrechnen komm ich auf einen schätzer von p = (1+y)/(3-2y+2x)
weiß jemand ob das hinkommt?
Load more