4. Tutorium Lösungen.pdf

Assignments
Uploaded by Leah 13806 at 2019-05-09
Description:

4. Tutorium Lösungen

 0
99
11
Download
Könnte man hier auch die Re Formel verwenden, unter der Annahme, dass Rd=Rf ist? Oder spricht da was gegen?
hätte ich jetzt auch so gemacht
Da muss D/E stehen und dann auch D/E im weiteren Verlauf eingesetzt werden
Kann das jemand mir genauer erklären
in einer M&M Welt können wir unseren Firmenwert nicht durch Kapitalveränderungen aufwerten. Ebenfalls ist der WACC konstant. Wenn wir nun also wie vorgeschlagen vom Manager den RE also den Return on Equity erhöhen, dann profitieren die Gläubiger nur bedingt, da das Aufallrisiko steigt. Somit auch einen Nachteil für die Gläubiger beinhaltet.
3/5 sollte richtig sein, hast damit auch unten weiter gerechnet
wenn jetzt Re < 15% gewesen wäre, dann würden investoren von dieser Anlagemöglichkeit absehen richtig?
Wie kommen wir auf die beiden Werte hier?
Die Debt holder bekommen in beiden Fällen 5% return (Risikofreier Zins). 500*(1+0,05) = 525 - daher die 525. Wenn die debt holder ihre sicheren 525 bekommen haben, bleiben für die equity holder demnach im best case 1500-525 = 975 oder im worst case 800-525 = 275 über
Wieso kann man hier einfach +0,07 rechnen und muss nicht *1,07 rechnen?
Ich glaube das liegt daran, dass da steht "7% above...". Wenn es hieße "7% higher than..." hätte man das vermutlich gemacht. bin mir aber auch nicht sicher, habs auch zuerst so gemacht
Was stecken da für Formeln hinter?
das sind ganz normal die Formeln für expected value (die kann man hier auch anwenden)
Kann mir das jemand genauer erläutern? Was genau hat es mit levered und unlevered auf sich und woher kommen die Zahlen?
unlevered = Rein equity-finanziertes Unternehmen ohne debt. Levered = Aus equity und debt finanziertes Unternehmen. Durch den Einsatz von debt (Fremdkapital) steigt die Re (Rendite für Equity - Eigenkapital) Sieh dir am besten noch mal den Leverage Effekt dazu an.
steht irgendwo das wir davon ausgehen können? oder ist das genrell uns so gegeben?
Wenn es nicht anders da steht, können wir es glaube ich annehmen.
Wie kommen wir auf die -45% und E(R) = 25%?
View 2 more comments
800 abzüglich der 525 die an die debt holder gehen.
Achso ja, alles klar. Danke dir!