Corporate Finance
at Westfälische Wilhelms-Universität Münster

Here you can find and download study documents which were shared by students of this course. Everything is for free!

Join course
923
Discussion
Documents
Add picture
No area was marked for this question
weiss jemand die korrekten antworten zu mc von e&y ?
Share
View 2 more answers
Eventuell ist bei dem Gastvortrag so, dass auch die verbalen Ausführungen für die Klausur relevant waren.
60% und das andere wurde nicht so genau ausgeführt
 
No area was marked for this question
stimmt q52 so? hab nur a und b
Share
View 1 more answers
ich glaube es ist falsch, c und du müssten dazu :(
hab auch abcd
 
q3 2 d müsste noch dazu oder?
Share
q4 2 nur a ist richtig
 
No area was marked for this question
Mag jmd erklären, wie er Aufgabe 1.1. gerechnet hat?
Share
ut für 0,0201 ausrechnen, dann gleichsetzen mit für goes up und goes down
 
SS 14; Multiple choice questions: Ich habe die neu hochgeladene Lösung für SS14 durchgeguckt und an einigen Stellen andere Ergebnisse bei Problem 6, daher nochmal meine Lösungen. Ich würde mich über Verbesserungen freuen. Q1)1) b,d Q1)2) a,b,c Q2)1) a,b,c,d Q2)2) b Q3)1) d Q3)2) a,c Q4)1) a Q4)2)c Q5)1) a Q5)2) b,c Q6)1) a,b Q6)2) a,b,d
Share
View 3 more answers
Q)1)2) d auch.
nein das stimmt doch nicht. Wenn EV= CE, dann ist RP halt null.
 
wieso rechnest du bei 4 d die 800 aus und kaufst am ende trotzdem 25 % von gecko?
Share
also ich meine du bekommst doch gar keine 25 prozent von gecko???
 
No area was marked for this question
Bei Aufgabe 3.1 geht es doch um ein Portfolio aus A und B. Da Beta ja linear zusammen hängt, müsste man nicht sagen: x*0,5 + (1-x)*1,125=0? sonst wird die Aufgabenstellung ja ignoriert
 +3 
Share
View 1 more answers
dann muss man =0 statt =1 ??
nein nein schon richtg so
 +1 
 
No area was marked for this question
bei Problem 2 Aufgabe 3 Nr.3 ist falsch oder? muss 0.3^2 sein bei mir
Share
 
No area was marked for this question
kann man nicht das beta einfach mit 1,5*(1+30/90)= 2 berechnen?
Share
nicht für 7 punkte denke ich ..?
sowas doofes mit der Punkteverteilung.
 
No area was marked for this question
Hat jemand einen Lösungsansatz, wie bei Aufgabe 2e) Varianz von B ausrechnet?
 +1 
Share
View 2 more answers
wie erhalte ich denn die cov ab wenn ich die varianz von b gar nicht weiß?
diese ist ebenfalls unbekannt, aber dann hast du zwei Gleichungen mit jeweils zweimal den gleichen zwei unbekannten. gleichungssystem aufstellen mit Taschenrechner lösen und voila hast du die Ergebnisse für cov ab und sigma b
 
No area was marked for this question
4.2 WACC ist 0,125 wie in 4.1. Re berechnet sich nur nach Re=Re0 + D/E * (Re0 - Rf) Das mit dem Re=SML-Gleichung gilt nur für ein rein eigenkapitalfinanziertes Unternehmen. Oder habe ich das flasch verstanden? DIe Lösung bleibt aber trotzdem Re=1/6.
Share
also: wenn man nur equity hat kann man sml = re = rf + b * (Mm-rf) benutzen um wacc herauszufinden? und wenn wir debt haben müssen wir einfach Re = Re0 + D/E * (Mm-Rf) nutzen?
Re0 = wacc in MM world ansonsten gilt das nicht
 
No area was marked for this question
Welche Lösungen habt ihr bei Aufgabe 7 raus?
Share
 
No area was marked for this question
Müsste man bei Aufgabe 6e nicht nur mit Re0 und Rd abzinsen, da das jede Periode auftritt und man deswegen mit Perpetuity rechnen muss?
 +3 
Share
View 13 more answers
danke danke danke :)
muss man bei 6e nicht RE0 und RD mit 1+... diskutieren? der Value von über 70.000 scheint mir etwas zu hoch zu sein da mit 0,165 und 0,03 diskontiert wurde
 
No area was marked for this question
Problem 4. Subtask 3. Ist es nicht so, dass das beta aus systematic risk und firm (investment) risk besteht.. wenn systematic risk konstant ist (Rf und market return konstant) dann ist ja unabhängig von der capital structure das Risiko der firma gestiegen und somit der return. (s. SML). Capital structure irrelevance kann ja unabhängig davon bestehen. Oder stehe ich auf dem Schlauch?
Share
View 1 more answers
Aber ist nicht beta ein indikator für systematic risk und nicht unsystematic risk?
 +1 
ich denke an WACC = E/V * Re + D/V *Rd .. warum soll den wacc steigen?
 
No area was marked for this question
Hat jeder Aufgabe 1/5 so bearbeitet?
Share
Ich denke man kann auch eine annahme machen, dass ne "normal distribution " vorliegt. Bei mir wäre sein Rp 40. aber das ist ohne gewähr ;)
 
No area was marked for this question
2.4 sind die falschen proportionen von x und y
Share
 
Stehe gerade auf dem Schlauch: Wie berechne ich die Standard Deviation des Marktportfolios, wenn ich die SD und Betas der einzigen Stocks A und B habe?
Share
View 1 more answers
SML: rf+beta*(mü(m)-Rf) Beta= sigma(i,m)/sigma m^2 hilft dir das weiter? oder gibt es noch weitere angaben in der Aufgabe? zum Beispiel das mü vom Market portfolio?
Betas sind additiv . x1 * B1 +x2 * B2 ...ansonsten über p bestimmten.?
 
WS 2013/14 Aufgabe 5: Was sind eure Ergebnisse bei Aufgabe 5a und b und wie seid ihr vorgegangen? a: 10000*(1-0,25)/1,03=7281,55 b: 728,55-5000/1,03
Share
View 5 more answers
V=e+d
 -1 
was hast dud enn raus nora t?
 
No area was marked for this question
Welche Formeln wurden bei 5a benutzt? Habt ihr da die gleichen Werte? Kann mir die Aufgabe jemand erklären?
Share
View 3 more answers
Die CF sind doch die Summe der Auszahlungen die die Investoren für ihre Investition erhalten, wenn man diese Diskontiert, erhalt man somit den wert der CF in t=0 diese muss dann dem Value entsprechen. Der Value setzt sich ja aus der oben angegebenen formel zusammen.
@Jul A.: Hab ich auch als Ausgangsformel und dann auf das E, das auch in der Lösung steht.
 
No area was marked for this question
Ich habe eine Frage zu 2b: Kann man tatsächlich eine Aussage über die SRs treffen? Hätte gedacht, dass das davon abhängt wie groß die einzelnen Intervalle zwischen den müs bzw. sigmas sind - und darüber kann man doch keine Aussage fällen, oder? Wenn man bspw. bei deiner Lösung sigma(P2) näher an Sigma(P1) schieben würde, könnte ja plötzlich das SR(P2) schon größer sein, als das SR(P3).
Share
 
No area was marked for this question
Habt ihr Aufgabenteil 2d und 2e auch so? Ist es nicht so, dass er bei PSSC keine Short sales benutzt. So habe ich bei d geschrieben, dass es nicht niedriger als Rf und nicht höher als das TP gehen kann. bei e war meine Lösung, dass es kein hohes limit gibt, aber es nicht niedriger als Rf gehen kann.
Share
View 3 more answers
dann müssten die Ergebnisse einfach vertauscht werden?
Ist es denn zwischen 0 und 1 oder zwischen 0 und unendlich? Schließlich könnte man ja mehr als 100% verdienen?
 
No area was marked for this question
P3 Nr.8: Muss SR nicht auch 0,15 sein? Oder kann mir einer erklären wann man MÜm benutzt und wann MÜp?
Share
In den P6 Lösungen sind ein paar mehr Fehler drin...
 
No area was marked for this question
Offtopic - Was für ne Schriftart ist das?
 +1 
Share
 
No area was marked for this question
Danke!! Bei aufgäbe 5.7 muss du bei er Formel aber a ende durch 1,076^2 teilen. Dann bekommt man einen Value von 1483,66 raus
 +4 
Share
View 2 more answers
oh, danke für den Tipp :)
finde du hast bei 3.1 de frage nicht beantwortet
 
Müsste bei der Perpetuity das T nicht 3 sein und nicht 4, da ja groß T die letzte Detailed Planning Period ist und diese hier ja 3 ist
 +1 
Share
 
wie habt ihr WS 13/14 Nr. 2b gelöst?
 +1 
Share
Ich habe es mit lineare Interpolation gelöst. Geben sind zwei Punkte auf einer Geraden. Damit lässt sich die Steigung und der Y-Achsenabschnitt der SML bestimmen. Steigung: 6%/1.2=5% Risk-free: 6%=Rf+betaA*5% <=> Rf=3% müM= x-3%=5% <=> müM=8% SML: mü-i=3%+beta-i*(8%-3%)
 
WS13/14, wie kommt man auf 5 b ? Cash Flows sicher von 10000 pro Jahr, Rf 3% und es werden 5000 an Zinsen gezahlt. Was ist der Marktwert von Debt und Equity? Ohne Zinsen 250,000. Hat jemand eine Erkärung?
 +2 
Share
Würd mich auch interessieren
 +1 
Bin ich mir leider auch nicht sicher!
 
Bei 5b ist der adjusted WACC. Allerdings gibt es ja auch ein angepasstes Re, sodass Taxes sich doch auswirken, oder? So wie bei 5c angewandt. Wieso muss man das bei 5b nicht machen?
Share
 
Leider konnte ich nicht zu der Q&A Veranstaltung kommen. Was hat er zu der Frage gesagt, ob man die amerikanische Schreibweise benutzen muss oder kann man auch ein , benutzen?
Share
ja darfst du! muss nur einheitlich sein :)
Die Frage wurde auch im Learnweb beantwortet soweit ich weiß.
 
Bei der Klausur WS 2014/15 sind mir diese Fragen aufgekommen: 1. Bei Aufgabe 4 verstehe ich leider nicht, was gefragt ist, könnte mir hier vllt jemand einen Lösungsansatz sagen? 2. Bei Aufgabe 5a komme ich nicht auf den Lösungsweg. Es ist doch nach Re gefragt, oder? fehlen hier nicht einige Angaben? Vielen Dank für eure Hilfe!
 +2 
Share
View 1 more answers
Hat jemand eine Idee wie man Aufgabe 4e berechnet (WS14/15) ?
 +2 
bei 4e bin ich auch ratlos aber zu 5a: http://www.investopedia.com/terms/e/equityriskpremium.asp
 +1 
 
No area was marked for this question
hast du zufällig auch lösungen zu den wise klausuren?
 +1 
Share
 
Hat jmd eine Lösung zu WS 14 / 15 / Aufgabe 5 c? Ich habe beta = 1,05 und sigma = 0,22
Share
Oder 0,125 ...
kannst du erklären wie? hab beta 0,55 un 0,188 raus
 +3 
 
Wie geht man bei Aufgabe 5a und b vor? Danke!
 +1 
Share
bei 5a) habe ich V = 7281
ich habe da 250000 raus
 
HAt jemand Wise14/15 Aufgabe 3 und Aufgabe 5 c d??????
 +1 
Share
 
SS16 Problem 6.7: Muss man die taxes bei der Berechnung des WACC mit einbeziehen? oder rechnet man erst Re aus: 10%+(10%-6&)*3/2*(1-0.4)=13,6% und dann WACC= 13,6%*0,4+6%*0.6=9,04% V= 1233,80
 +2 
Share
View 6 more answers
Stimmt, hab ich übersehen
also werden die steurn erst in der eigenkapitalrendite berücksichtigt und dann in die wacc formel eingesetzt wo die steuern wieder beim FK reduzieren ??
 
Weiß jemand, wie man bei (a) und (b) vorgeht? Bei den Aufgaben zur Kapitalstruktur hapert es noch mit dem Verständnis bei mir.
Share
View 10 more answers
stimmt das ergibt wohl mehr Sinn
Was habt ihr auf 2b? Wie kann man expected return of the market kalkulieren?
 
Lösungsvorschlag SS16 / Aufgabe 3.1: x= 1,8 , expected return= 0,5 jemand eine idee ob das passt ?
Share
View 9 more answers
Ja, zumindest laut der obigen Erklärung des Face Value müsste 95.238 richtig sein.
wie seit ihr auf 0,05 für Rf gekommen?
 
Hat jemand SoSe15 Nr.2 c lösen können?
 +1 
Share
View 1 more answers
Hab da für X1= 0,85 raus und für mü=11,5%
x1=8/9 x2=1/9 mü=1/9
 +2 
 
No area was marked for this question
Augabe 3 Feld 5 müsste 0,4 rauskommen ?
Share
View 7 more answers
wieso ist die Sharp ratio die gleiche?
Es ergibt keinen Sinn, dass Sigma 2 größer ist als SigmaMP, da Beta2 auch kleiner 1 ist. Sigma 2 ergibt bei mir nach Einsetzen in die SR Formel 18%. Und ich habe ebenfalls raus, dass Sigma1 30% ist. Dies ist aber tatsächlich falsch, da es nicht auf der CML liegt! Sigma 2 kann man über die Formel für das Overall Portfolio Risk berechnen und ergibt letztendlich Sigma1 zum Quadrat * X1 zum Quadrat. Das X1 kann man mithilfe des Betas errechnen.
 
Meine Lösung zu ss16 MC Q1-1=c Q1-2=a,d Q2-1=c Q2-2= b Q3-1=c Q3-2=a,c,d Q4-1=b,d Q4-2= b,d Q5-1=c Q5-2= b Q6-1=c Q6-2=b Hat jemand Anmerkungen?
 +1 
Share
View 2 more answers
Bei Q4II Müsste auch noch c richtig sein
 +1 
Bei Q5-III) Ist da nicht c) richtig? Warum sollte ein Investor Cash halten?
 
Lösungsvorschlag SS16 1 4. ce 64, rp 16 5. i dont know how? 6. indifferent between both 7. since mu sigma indifferent she is not, therefor she cant be a mu sigma decision maker
Share
View 1 more answers
Ja, habe ich auch so.
 +2 
5.) EUT und mü sigma principle sind nicht kompatibel. Wir können die risk preferences also nicht vergleichen.
 
Könnte bitte jemand seine Mitschriften vom Q&A hochladen? Das wäre sehr nett und wird von mir mit einem Download honoriert.
 0 
Share
 
No area was marked for this question
müsste es bei 1b) nicht 1500 mit einer wahrscheinlichkeit von 0,4 heißen? Weil er ja 500 gewinnen würde
 +6 
Share
View 9 more answers
Alles klar, hatte mich vertippt..
Oh da ist mir wohl ein Denkfehler bei Aufgabe eins passiert. Habe aber auch die Ergebnisse 1080, 3,24 und 35% raus, als ich die Rechnung nochmals korrigiert habe :-) danke für den Hinweiß
 
Load more
98 documents in this course
1
Term: Summer 2017 Professor: Langer
+ 1
0
17
Term: Summer 2017 Professor: Langer
+ 1
4
6
Term: Summer 2017 Professor: Langer
0
0
1
Term: Winter 2016/17 Professor: Langer
0
1
11
Term: Winter 2016/17 Professor: Langer
0
2
2
Term: Winter 2016/17 Professor: -
0
0
21
Term: Winter 2016/17 Professor: Langer
+ 1
2
42
Term: Winter 2016/17 Professor: Langer
0
6
Term: Summer 2016 Professor: -
+ 1
0
Term: Summer 2016 Professor: -
+ 1
0
81
Term: Winter 2015/16 Professor: -
- 1
7
74
Term: Summer 2017 Professor: -
+ 2
1
50
Term: Summer 2017 Professor: -
0
0
108
Term: Summer 2017 Professor: Langer
+ 1
0
104
Term: Summer 2017 Professor: Langer
+ 1
0
77
Term: Summer 2017 Professor: Langer
+ 3
0
88
Term: Summer 2017 Professor: Langer
0
0
54
Term: Summer 2017 Professor: Langer
0
8
24
Term: Summer 2017 Professor: Langer
+ 2
0
37
Term: Summer 2017 Professor: Langer
0
2
25
Term: Summer 2017 Professor: Langer
+ 2
0
15
Term: Summer 2017 Professor: Langer
0
0
21
Term: Summer 2017 Professor: Langer
- 1
0
78
Term: Summer 2017 Professor: Langer
+ 2
0
90
Term: Summer 2017 Professor: Langer
+ 1
0
104
Term: Summer 2017 Professor: Langer
+ 5
4
71
Term: Summer 2015 Professor: -
- 2
0
113
Term: Winter 2015/16 Professor: Langer
+ 4
5
70
Term: Winter 2016/17 Professor: -
+ 1
0
169
Term: Winter 2016/17 Professor: -
+ 2
5
65
Term: Summer 2016 Professor: Langer
+ 1
0
122
Term: Summer 2016 Professor: -
+ 2
0
98
Term: Summer 2016 Professor: -
+ 2
0
99
Term: Summer 2016 Professor: -
+ 2
0
104
Term: Summer 2016 Professor: -
+ 2
0
97
Term: Summer 2016 Professor: -
+ 2
0
121
Term: Summer 2016 Professor: -
+ 2
0
137
Term: Summer 2016 Professor: -
+ 1
0
145
Term: Summer 2016 Professor: -
+ 2
0
65
Term: Summer 2016 Professor: -
0
0
62
Term: Summer 2016 Professor: -
+ 1
0
89
Term: Summer 2016 Professor: -
- 3
4
199
Term: Summer 2016 Professor: -
- 7
10
258
Term: Summer 2016 Professor: Langer
+ 4
1
397
Term: Summer 2016 Professor: -
+ 10
0
452
Term: Summer 2016 Professor: Langer
+ 10
10
Term: Summer 2016 Professor: Langer
0
1
Term: Summer 2016 Professor: Langer
0
2
208
Term: Summer 2016 Professor: Langer
+ 4
1
411
Term: Summer 2016 Professor: Langer
+ 4
2
Load 48 more documents
Document type
Semester
-
Banner
Welcome back
Register now and access all documents for free