Stand bei noch jemanden „380 maximale Punkte“ ? Es gab nur 6 Aufgaben mit 5 * 60 Punkten und 1*20 Punkten , zumindest bei mir
Ist "weniger als" dasselbe wie höchstens? Oder gibt es einen Unterschied? (Ist es dann auch egal ob es bei diskret oder stetig ist?)
Kennt jemand die R Befehle für MSE und die Varianz bei Schätzfunktionen ?
Es gibt keine. Müsstest das von Hand abtippen und ausrechnen
Hat jemand ne Ahnung warum beim Wurzel ziehen von R^squared in dem Etut 511 (AUfgabenteil d) mal eine Minuszahl rausbekommt und mal eine positve Zahl? Ich blicke da nicht durch...
das hab ich mich auch gefragt ^^´dachte vllt weil das beta negativ ist...aber ist nur eine Vermutung :/
könntest damit recht liegen. Man müsste mehr von 511 machen um das herauszufinden. Aber das scheint logisch zu sein. Danke
Hallo, hat jemand von euch eine Ahnung wie man bei der 5.2 auf die benötigte Varianz kommt? Die Stichprobenvarianz ist nicht gesucht bzw. ist anscheinend falsch. Wäre super :)
View 3 more comments
X_Strich=am
Danke
Wie errechne ich den Fehler 2. Art?
Wie kann ich eine log-log Regression in R aufstellen?
yl<-log(y) xl<-log(x) loglog<-lm(yl~xl) in der letzten Vl wurde gesagt dass es wichtig ist, zuerst log ausführen und dann das Modell aufstellen sonst bekommt man andere Werte ! Im R Output ist der Beta estimate dann der Wert für die Elastizität. Wenn x um 1% sich verändert, verändert sich y um Beta %
Gab es beim letzten Mal eine Aufgabe über das erste Tutorium? N^n , factorial (n) , etc.
Hallo, könnte mir jemand sagen wie ich hier auf den fehlenden Wert komme? danke schon mal:)
View 1 more comment
Danke:) und wie finde ich den fehlenden Wert für den Residual standard error heraus ?
du hast bestimmt in der aufgabe 2 Ki grenzen gegeben und ein Konfidenzniveau. dann benötigst du die 3 formel (fs is s. 36) du setzt den ersten part gleich der geg. untergrenze in der aufgabenstellung und löst nach se^2 auf. das selbe machst du mit dem 2 part und der geg. obergrenze. sollten sich die beiden werte, die rauskommen unterscheiden, bildest du den mittelwert ;) hoffe du kannst es nachvollziehen 😅
No area was marked for this question
Hat einer hierzu die Lösung als r code?
Schau mal in den Tuts bei KW50 unter Etut 114 bei a) machst du Satz der totalen Wkeit bei b) Bayes unter Berücksichtigung, dass du den Satz der totalen Wkeit beim Nenner neuberechnest, wobei du eine Farbe rauslässt. bei c) multiplizierst du die Anlagen mit gelb jeweils mit rot und addierst sie mit dem sum Befehl zusammen. Den sum Ergebnis multiplizierst du dann mit dem Prozentwert
Kann mir jemand die Aufgabe 3.4 erklären was da gemacht wird. Ich verstehe die Lösung nicht
Hallo zusammen, findet sich hier zufällig noch jemand, der die Klausur schon geschrieben hat, der mir sagen könnte auf was man sich einstellen sollte? Vielleicht ein paar Themen die definitiv dran kommen? Danke schonmal falls mir jemand ein paar Tipps geben kann!
Hallo, hat jemand eine Ahnung wann die klausureinsicht stattfindet? Finde leider selbst nichts dazu🙈
Mittwoch, den 6. November 2019 im Raum C 106d Hier ist der Link dazu : https://www.uni-trier.de/fileadmin/fb4/prof/VWL/WSS/Dateiliste_Sekretariat/Klausureinsicht_Aushang.pdf
Jemand ne Ahnung wann die Ergebnisse kommen? 😅
Nope
Aber "Eingabe läuft" von daher entweder kommen die Noten heute noch oder direkt morgen früh ...
Gerade diesen Kanal gefunden https://www.youtube.com/channel/UCYWds7vnV0f5ZXUxxt0C_AA mit Erklärvideos rund um Statistik, vielleicht für den ein oder anderen noch interessant
danke
Hallo Zusammen ! In meiner Klausur waren bei einer Teilaufgabe ein Ewert=11 angebenen und gesucht war eine Bereichswahrscheinlichkeit W(9>=X)... Nun soll eine Passende Ungleichung verwendet werden.. Wie lautet das Ergebnis? Mit Markov wäre das Ergebnis ja 1.22222, dies kann ja nicht korrekt sein.
View 1 more comment
Habe dann einfach 0.777778 geschrieben weil die Bereichswkeit ja nicht größer 0 sein kann oder?😅
Da die Markov-Ungleichung nur eine Abschätzung darstellt, sind auch Werte größer 1 möglich!
Hallo zusammen Weiß hier jemand wie das in der Klausur mit dem Datensatz einladen funktioniert? Muss man hier auch zunächst ein Arbeitsverzeichnis festlegen und wenn ja um welchen Ordner handelt es sich dabei? Danke
der prof. meinte das wenn man den Datensatz runterlädt, direkt ein neues Fenster aufgeht. Das muss man dann nur bestätigen und der Datensatz wird automatisch eingeladen
Weiss jemand woran es liegen kann, dass bei mir in R die Ergebnisse als ganze zahlen rauskommen. Sprich gerundet zum beispiel bekomme ich als Lösung ausgegeben: 358672604 die Musterlösung vom etut sagt aber 358672603,8457
Du kannst in R einstellen wie viele Stellen er dir rausspucken soll ,wahrscheinlich hast da einfach ne kleinere Anzahl eingestellt.
options(digits=15) oder noch größer, wie du willst
Hi! Ich habe eine Frage zur Aufgabe c) mit den KI. In der Formelsammlung haben wir die Formel ja gegeben (KI für EX, Verteilung beliebig, Var X unbekannt, n > 30); jedoch steht in den Lösungen nicht, dass wir den Varianzschätzer noch durch n teilen. Liegt das daran, dass wir das bereits im Varianzschätzwert für den Totalwert in der GG (Aufgabe b) einberechnet haben? Und wenn wir dies nicht tun, ist der Varianzschätzwert ja falsch, ich komme da immer durcheinander, vielleicht kann mir wer hier weiterhelfen.
View 5 more comments
Auf Seite 25, wir schätzen ja die Varianz mit s^2, da sigma^2 unbekannt, Verteilung unbekannt. Daher müssten wir doch eigentlich folgende Formel nutzen: Da teilen wir s^2 durch n, in Aufgabe b) ermitteln wir den Schätzer s^2 ja und teilen dort bereits durch n, weißt du was ich meine? Lassen wir deshalb den Schritt weg und teilen nicht mehr durch n (statt wie in der FS steht)?
Also, s2 ist die Stichprobenvarianz (FS. S. 22). Du musst nochmal schauen, hier ist das MoZ gefragt. Deine Varianz hinten lautet also sqrt( s2/n* (N-n)/(N-1)). Und das ist ja nichts anderes als die Varianz des Stichprobendurchschnitts im MoZ (FS. S. 21). Da hier nach dem KI für den Totalwert gefragt ist, wird das noch mit N^2 multipliziert (FS. S. 21 Mitte). Und das ist dann hinten dein Term unter der Wurzel.
zur d) Hier gehts ja darum, die Formel für KI für Anteilswerte (FS. IS. S. 25/26) nach n umzustellen. Im MmZ (was hier der Fall ist) kein Problem. Aber angenommen es ist das MoZ gefordert, also mit Endlichkeitskorrektur: Wie stelle ich die Formel dann um?
View 3 more comments
Zuerst teilweise Wurzel ziehen und dann quadrieren würd ich sagen
Das ist mir schon klar, es geht mir darum, ob sich etwas daran wenn ich nach n umstellen will, wenn ich hinten am p* (1-p)/n noch die Endlichkeitskorrektur dran habe. Also mein sigma wäre dann = sqrt(p* (1-p)*/n * (N-n)/(N-1)). Deshalb ja MoZ. Genauer geht es mir hier um das kleine n aus der Korrektur. Bleibt das so stehen? Denn wir müssen ja nach n auflösen um dem Mindeststichprobenumfang zu bekommen.
wie komme ich auf diese Varianz? Und was genau ist der zweite Wert oben? Neben den summierten Werten von xi?
ja das meinte ich nicht, die ganze Rechnung eher :D ist das ein bestimmter Wert? weiß nicht so genau was ich damit anfangen soll. Also ich meine Sum(Xi-Xstrich)^2
Hi! Das ist der Varianzchätzwert für den Totalwert der GG, daher musst du noch N^2 dazu nehmen. das wäre dann: N^2 * 1/n * sum(xi_xstrich)^2 * ((N-n)/(N-1)) wobei der letzte Term die Endlichkeitskorrektur darstellt.
Hey, ich hab eine Frage zur Aufgabe 5.2 aus der Aufgabensammlung, genauer gesagt wie man eine Prüfgröße errechnet, wenn die Varianz geschätzt werden muss, ich hab vermutlich diese falsch geschätzt, vielleicht hat ja jemand einen Lösungsweg für mich. Das wäre nett!
View 9 more comments
Hoffe das hilft dir.
Oh, in der letzten Zeile hab ich einmal das mu = mu (oder 25) vergessen.
No area was marked for this question
Müsste bei e) die Regression nciht andersherum sein?
Ja, der Einkommensanteil der für Kleidung ausgegeben wird müsste auf das Haushaltsnettoeinkommen regressiert werden werden. Also die abhängige Variable y muss Einkommensanteil_Kleidung sein und die unabhängige Variable x das HH_Nettoeinkommen. Sprich: Der Anteil der für Kleidung ausgegeben wird, hängt vom Nettoeinkommen ab (y hängt von x ab). Andersrum macht es logisch keinen Sinn.
Kann jemand vielleicht seine Screenshots von dem Etut 10 teilen? Hab total verpennt, dass zu bearbeiten. Danke!
View 1 more comment
ja aber um das Tut 10 aus dem letzten Jahr. Nicht um die aktuellen
oh sorry, da kann ich dir leider nicht helfen
welchen test/befehl brauche ich dafür? normaler chisq.test ist für "given probabilities" bei mir.
Den Wert bei b) musst du hier per Formel ausrechen, den Chi^2- Test für Varianzen haben wir nicht kennengelernt soweit ich weiß. Die entsprechende Formel wäre die auf S. 29 der FS unter "Prüfung von Varianzen".
danke dir, hat funktioniert!