Technische Mechanik C

at Universität Siegen

Join course
697
Next exam
MAR 04
Discussion
Documents
Flashcards
Bzgl Klausur Könnte jmd mal Frau Krüger fragen ob sie weiter die Übungen halten wird, ob sie die Klausur stellen wird und wie das ohne formelsammlung laufen soll ?
View 17 more comments
Schwingungen Formeln muss man auch können, das hat sie in der Übung gesagt
Wenn die Klausur nicht deutlich einfacher wird weiß ich auch nicht weiter dann.. Würde aber zum Hesch passen jetzt noch zusätzlich das Formeln auswendig lernen oben drauf packen. Man kann nur auf Frau Krüger hoffen..
Ich komme einfach nicht auf das Ergebnis.. Man setzt doch das zuvor bestimmte Av einfach in das 1/2 m g ein oder? Wäre gut wenn mir das evtl. mal jemand aufschreiben könnte
Das ist mein Weg zur Lösung: Ausgehend vom Drallsatz (6): Das Trägheitsmoment wird bestimmt. Danach kann man aus der Kräftebilanz in vertikaler Richtung die Winkelbeschleunigung "Phi Punkt Punkt" berechnen. Das wird den Drallsatz (6) eingesetzt und nach a aufgelöst. Dabei ist cos(phi)=0 (TaylorReihe oder Kleinwinkelannahme)
So wird es hier gemacht: Av gleichsetzen mit dem Av aus (*)
hier müsste noch ein m fehlen..
Ja genau. Hier fehlt ein m!
gibt es gruppensprechstunden dieses sem.? wenn ja wann finden die statt? danke
Wurde der Teil hier nicht bearbeitet?
Könnte jemand bitte seine Lösungen von den selbstrechenteilaufgaben hochladen
Sind schon teilweise hier hochgeladen, musst nur mal suchen.
@leonherr Woher hast du die Aufgaben aus dem Tutorium ?
View 2 more comments
Wie von Anfang an gesagt: Das Tutorium ist mit Kooperation mit Hesch.
Hast du vielleicht auch Information zur Klausur vom Hesch? Wird sich was ändern vor allem auch im Bezug darauf, dass zum ersten Mal keine Formelsammlung zugelassen ist.
Kann jemand bitte die heutige Übung hochladen? :)
wir sind nicht fertig geworden mit der 1. Aufgabe der übung
warum nicht auch mal einhalb?
Weil die Strecke von Loch zum Punkt M die Strecke a ist. Es ist ja nicht die Hälfte der Strecke.
Wurde die Notation dieses Semester wieder umgestellt? Heißt das, das das der Vektor von 0 nach B kreuz k mal dem Vektor von B nach A ?
Ja genau
Hat jemand schon die Lösungen für Übung 7 und könnte die hier hochladen? Oder wurde Übung 7 noch gar nicht geschafft ?
Bis einschließlich 29a) wurde bislang vorgerechnet.
wieso -w*r? Müsste das nicht positiv sein?
View 3 more comments
Vc ist ja dann Vb/2 und Vb ist negativ definiert, somit Vc auch negativ
Ganz genau👍
Wie stellt man um, um auf eta zu kommen?
Du nimmst den Nenner mal „(W0/W0)^2 und ziehst W0^2 aus der Klammer raus.
No area was marked for this question
Hat jemand Aufgabe 17 (den Selbstrechenteil)?
Ja ich hab die. Lade sie nachher hoch
Woher weiß man, dass beta = alpha/2 ist ?
Etwas drüber, wurde die Beziehung aufgestellt.
Soll man die Indizees jetzt wieder so herum schreiben? Wurde dazu irgendwas gesagt ?? Letztes Jahr wurde ja explizit erwähnt man müsse die jetzt anders schreiben also in dem Fall rca?
Frau Krüger hat es bisher so gemacht.. man kann die ja mal drauf ansprechen.
Kann mir bitte jemand das erklären?
View 3 more comments
Ja aber dann müsste im strahlensatz ja vc/v1 oder eben v2 negativ Sein je nachdem in welche Richtung die y Achse eingezeichnet wird
Vc und V1 sind beide negativ heben sich auf. Und beim 2ten strahlensatz ist vc negativ und v2 positiv aber das Vorzeichen gleicht sich durch die jeweiligen „Hebelarme“ aus, da eins negativ ist.
No area was marked for this question
Ich glaube ich habs verstanden, man rechnet *-1 damit das - vor dem Mü0 auch weg geht daher muss man das beim R auch machen?
Du hast es leider nicht markiert, was meinst du den genau?
Woher kommt das? Aus der Summer der Kräfte =m*x °° würde doch R0-m*g*sin alpha kommen oder?
Ja aber die Trägheitkraft fällt hier raus bzw wird 0.
Warum hier mal x? Warum schreiben wir nicht einfach * r3? und in der Lösung ist x dann von r3 abhängig, was auch keinen Sinn macht?!
Weil x nicht gleich r3 ist. Wir müssen x nehmen damit wir den Strahlensatz anwenden können.
wie kommt das Minus hierhin?
Durch den Freischnitt (FKB)
Hat jemand Aufgabe 31 der Übung mal gerechnet? Komme nicht weiter
Was ist den genau dein Problem?
Alternative Lösungsmöglichkeit:
man könnte meiner Meinung nach auch aus Gleichung (5) phi punkt punkt= g/2a bestimmen. Dies dann in die Momentengleichung (6) einsetzen mit der Liniearisierung und kommt so schneller auf das Ergebnis a=b/wurzel(3)
Ja gut ,aber viele Schritte nach dem man in die Bewegungsgleichung eingesetzt hat, wurde sowieso nicht mehr gemacht. Du würdest gegen Ende nur die Reihenfolge ändern.
Nach welchem s muss denn hier integriert werden und warum? :)
View 2 more comments
Siehe Aufgabentext: für S1 haben wir einen genauen Wert definiert. Das heißt es macht Sinn über s zu integrieren. Das ist genauso wenn wir x+2 haben, dann integrieren wir über x und nicht über 2.
Okay, kapiert. Danke :)
Warum ist M_k positiv? Müsste es nicht negativ sein?
View 1 more comment
Ja, das Ergebnis ist korrekt, aber warum nehmen wir das Moment erst positiv an? Obwohl es anders im FKB eingezeichnet wurde. Sorry, Frage war unpräzise gestellt.
Ich habe dich schon verstanden. Du hast normalerweise recht klar. ABER Das MÜSSEN wir positiv wählen, weil uns sonst die Gesetze der Mathematik im Wege stehen würden. Ich versuche es mal zu erklären: Wie du gesehen hast bekommen wir für Mk ein negatives Vorzeichen. Das heißt wenn wir Mk negativ aufschreiben, würde wir in der Gleichung ein „minus mal minus“ bekommen und das würde ein Plus ergeben (was laut FKB falsch wäre). Aber wenn wir es positiv aufschreiben, dann steht in der Gleichung später „minus mal plus“ und das ergibt minus. Somit haben wir die „Gesetze der Mathematik ausgetrickst“🤫😉
Kann mir einer diesen schritt genauer erklären ? verstehe diesen Zusammenhang nicht so ganz
Einfach ein mathematischer Schrift: Es wurde mit dphi/dphi erweitert
Super danke 👌
Ohne Punkt
Warum Daumen runter? Er hat recht.
Mit oder ohne Punkt
Ich habe als Ergebnis für S= -0,5*(M/r) raus. Kann das jemand bestätigen ?
Ist korrekt
@Grey_844 oder @Sma Könnte jmd von euch Tut 5 und die Übungen 5+6 hochladen ?
blöde Frage: Warum kommt was anderes raus wenn man die Geschwindigkeit (die man ja zuvor berechnet hat) einmal nach der Zeit t integriert?
Welche Geschwindigkeit meinst du genau?
Wo ist denn das e verblieben?
Fehlt wohl aber ist im weiteren Schritt wieder enthalten
müsste die Trägheit in die y-Richtung hier nicht = 0 sein? Körper bewegt sich in ja in den kartesischen KOS nur in x Richtung und nicht in die y Richtung
Auf Grund der Steigung (hervorgerufen durch den Winkel) spaltet sich die Radialkraft in 2Komponenten— cos und sin— .
Wäre jemand so nett und würde die Lösungen zu Übung 5 und 6 hier hochladen? Die hier vorhandenen sind leider schwer zu entziffern.
könnte jemand heute seine mitschriften der übung online stellen? Kann leider nicht kommen
Hallo, ich konnte gestern nicht zum Tutorium gehen. Könnte jemand die Lösungen hochladen? Dankeschön schon mal
Heute findet eine Übung statt, morgen ebenso.
Hallo Zusammen, Weiß jemand schon, ob morgen Übung oder Vorlesung ist? Danke vorab!
View 4 more comments
An beiden Tagen ist Übung. Siehe Moodle
Steht nun auf Moodle
Woher weiß ich das phi_punkt =0 ist ?
Man kann den Punkt bei phi_0 als „umkehrpunkt“ vorstellen. Das heißt das System wird erst ausgelenkt und dann fängt es erst an zu schwingen. Um es besser zu verstehen. Du fährst mit dem Auto 50m und dann willst du rückwärts fahren. Um rückwärts fahren zu können, musst du bei 50m erst halten.
Müsste doch + sein oder ?
Nein, weil: Vor dem einsetzen wurde die Gleichung mal -1 genommen
Der Schwerpunkt verschiebt sich ja wie zuvor berechnet, doch nur in vertikaler Richtung , demnach befindet sich der richtige Schwerpunkt unter dem Mittelpunkt M mit dem Abstand e , wieso dann mgsinphi ?
Ganz genau aber das ist nur wenn es in Ruhe ist. Aber sobald es sich dreht ist es nicht mehr einfach nach unten verschoben. Die Lage ist von phi abhängig bezgl. des Punktes M.
Ahja verstehe
Wieso kann ich hierbei nicht einfach die Kräfte in vertikaler Richtung betrachten wie in Statik ohne die m* beschl. ?
View 1 more comment
Statik=nichts bewegt sich, Dynamik=Bewegung
Danke hab’s mir hinterher schon gedacht
wurde A3 vom Tutorium 5 nicht behandelt ?
Nein erst nächste Woche
Was sollen das für Kräfte sein?
View 1 more comment
Ah okay und woher weiß man, dass man das so behandeln soll?
Guck auf die Skizze , wir schneiden da durch die beiden Punkte außen
Der Schwerpunkt verschiebt sich ja wie zuvor berechnet, doch nur in vertikaler Richtung , demnach befindet sich der richtige Schwerpunkt unter dem Mittelpunkt M mit dem Abstand e , wieso dann mgsinphi ?
Ganz genau aber das ist nur wenn es in Ruhe ist. Aber sobald es sich dreht ist es nicht mehr einfach nach unten verschoben. Die Lage ist von phi abhängig bezgl. des Punktes M.
Ahja verstehe
Für die, die heute nicht da waren: es werden jetzt wahrscheinlich die nächsten Wochen nur Übungen stattfinden. Wird immer Montags entschieden, ob Übunt oder Vorlesung stattfindet.
View 5 more comments
Macht euch mal kein Kopf, letztes Jahr hatten 50 Prozent der Teilnehmer bestanden, dieses Jahr wird es gewiss genauso oder eventuell sogar besser
Habe die Klausur letztes Jahr mitgeschrieben im 1. Versuch und habe nicht bestanden. Die Klausur war sogar schwerer als die beiden ersten Klausuren vom Hesch. Die relativ geringe DQ kommt zustande, weil ein Großteil der Leute, die mitgeschrieben haben im 2. oder 3. Versuch waren und das ganze Semester nur für Dynamik gelernt haben. Kenne viele bei denen Dynamik die letzte Klausur war, wie bei mir jetzt auch.
Wie weit ist der Prof. Hesch am Dienstag in der Vorlesung gekommen?
Kann mir das jemand erklären? Woher kommt das -r am Anfang der Formel?
Weil das Koordinatensystem im Punkt A ist und y nach oben positiv definiert. Der Weg in y-Richtung geht aber nach unten, deswegen -(r-a)=-1/2r Das r vor dem Term ist aber falsch. Das muss weg. y(t_End)=-(r-a)
wie kommt die gleichung zu stande bzw das -r vor der klammer das müsste ein -1 sein schon vor (r-a) müsste ein minus vor die klamme,r, da yend negativ sein muss
Glaube da müsste theoretisch r-cos(60)*r stehen
Entweder : - r*(1-cos60) oder: - r +cos 60r... Das kommt aus der Geometrie.
Load more