find more documents from this course "Grundlagen der Mathematik für..."

Lösung SS 16 2.PT.pdf

Exams
Uploaded by A. S. 6693 at 2017-04-05
 +3
434
38
Download
Warum muss man auch diesen Wert berechnen? Reicht es nicht nur f(2) und f(4) zu berechnen?
Weil der x wert im Intervall liegt
ich komme auf 1720.Kann das jemand vielleicht bestätigen?
Was hast du denn gerechnet? also ich hab 1 Summe 0 bis 9 (100-2k) + 2te Summe 10 bis 29 1/2*(100-2k) = 1520 (910+610) Ob 1520 richtig ist kann ich dir leider nicht sagen
Ich komme auch auf 1720 und habe dieselben Summen wie Anonyme Explosion.
Kann mir jemand sagen wie ich auf dieses ergebnis komme? Gebe alles wie in der Formel angegeben in den taschenrechner, aber komme einfach nicht auf das ergebnis. Gibt es noch einen schritt zu beachten?
Ich glaube der Kollege hat sich verrechnet... Komme auf 1,6268... Ein Wert war positiv und einer negativ, also muss man die abziehen aber er hat die addiert.. Also sonst ist alles richtig, nur das zusammenrechnen ganz unten nicht...
Ne stimmt schon das Ergebnis. Denkt an die Betragsstriche
Also ich komme auf n=26,04 also 27 Tage i=0 Mein rechenweg: 100(n-0+1)-2(0,5n(n+1))=2000 dann alles ausklammern n^2-99n+1900=0 PQ Formel dann kriegt man n1=72,957 n2=26,04 Ist das falsch so?
Das hab ich auch..26,04 müssten wir dann auf 27 runden..und weil unser Index k bei 0 anfängt müsste man deshalb noch einen Tag drauf rechnen. Hab das als Lösung mal so aufgeschrieben, weiß allerdings nicht genau ob das in der Klausur auch mit der bBegrpündung gehen würde
Ich habe hier bei i=0 angefangen bis 29 und als Ergebnis 2030 raus. Theoretisch müsste aber doch das Ergebnis aufs gleiche rauskommen trotz Laufindex oder?
Habe ich auch so, kann jemand sagen, warum da was anderes rauskommt?
Ne komm das gleich raus. 3000 -870 =2130 Ihr müsst die Gaußische Summenformel nutzen 100(29-0+1)-2* (0,5*29(29+1))
Wie kommt man auf (2-2*wurzel3) Komme nur auf (2-4*wurzel3)
Wenn ich mir dein Ergebnis anschaue, denke ich, dass du die binomische Formel nicht richtig aufgelöst hast :) (1+√3)² = 1+2·√3+3 Damit folgt dann: (1+√3)²-4·(1+√3)+2 = 2-2·√3
Vielen Dank für die schnelle Antwort!
Welche Rechnungen wurden hier gemacht um auf die 3. Matrix zu kommen?
Fällt das -1/2 nicht weg?
View 2 more comments
Genau !
Okay, danke
No area was marked for this question
kann einer die Rechnung von der 3b) erklären? also wie man vom vorletzten Schritt auf die 42 kommt?
43/n geht gegen 0, 2016/n^43 geht gegen null, bleibt 42/1=42
Wie wird diese Stammfunktion aufgestellt? warum steht in der Klammer +1? und nicht -1
Stammfunktion von e^2x-2 ist 0.5e^2x-2. Weil wenn du das ableitest nimmst du die innere Ableitung 2 und multiplizierst es mit 0.5 und kommst auf 1. Und aufleitung von 1 ist halt x.
No area was marked for this question
Kann mir jemand für die 6b einen rechenweg oder was er am ende zusammen addiert aufzeigen? Komme da am ende auf 3,7622
View 2 more comments
Das A= muss weg
Danke! :)
e verschwendet ja, weil e niemals 0 ist, aber 2x-2 bleibt erhalten? Ich dachte immer alles von e verschwindet dann, woraufhin aber die Aufgabe keinen Sinn ergeben würde.. Könnte mir bitte jemand das erklären?
Die e Funktion kann ja 1 ergeben, dann wäre der Funktionwert 1-1=0
Und da man nicht über nullstellen integriert, teilt man das integral auf
Wie kommt man hier auf die -3/5?
View 6 more comments
Also logisch wären natürlich -y^0,5 .. aber das mit dem x,y >0 verwirrt mich dann etwas
-3/5 ist falsch ... hast du richtig erklärt ... gibt nur einen Stat Punkt (1/1)
kann mir bitte jemand diese Schritte erläitern insbesondere wie die -500,25 zu stande kommen
View 5 more comments
Ohne Rechenweg schwer nachvollziehbar wo dein Fehler liegt
(28 ist korrekt, es wurde vergessen aufzurunden)
wäre 100 - 2*K falsch ? Frage mich wo die -1 herkommt und was die bedeutet? Meine summe läuft von 0 bis 29.
geht auch
Das ist aber nicht das Endergebnis oder ? Müsste doch noch durch 2 teilen und die ersten 10 dazu addieren oder?
wie kommt man hier auf 50?
ist es nicht -2-301
ne, habe das selbe raus
wie kommt man auf k=1
View 7 more comments
Top, danke!
verstehe nicht ganz was ihr dann da eintippt um das herauszufinden...
warum kürzt man nicht sofort am Anfang die n^43 oben und unten weg?
Kann jemand erklären was genau man da macht und überprüft?
No area was marked for this question
1. Aufgabe: In der Summenformel kann nicht i = 1 sein, da im 1. Jahr absolut nichts passiert. Wenn man mit i = 1 rechnen würde müsste man beim ausrechnen in der Formel hinter den Bruch noch ein -1 setzten.
View 1 more comment
Alternativ kannst du auch rechnen: Summe i=0 bis 29 (100-2i) = summe i=1 bis 30 (100-(2i-2)) =summe i=1 bis 30 (102-2i) und genau das steht da
ich hab das mit i bis 29 und bei 0 angefangen gerechnet aber bei mir kommt 2030 raus als ergebnis ?
warum kann man nicht y=x^2 und in die partielle Ableitung nach y einsetzen?
Hello hat hier jemand die Lösung für c), der mit k=0 gerechnet hat ? Komme nicht auf die Ergebnisse wie in dieser Lösung !
View 1 more comment
Daaanke, hast du in der zweiten Zeile einfach den kleinen Gauß umgeschrieben ?
Ja, ganz genau, damit ich das einfacher sehe und mit 2 multiplizieren kann :D
Wie kommt man auf den Wert?
No area was marked for this question
Kann mir jemand erklären wieso man bei der Aufgabe b und c von k=1 ausgeht? Wenn ich mit k=0 bei diesen Teilaufgaben rechne kommt bei der b eine Anzahl von 2030 Medaillen raus und bei der c 116 Tage. Das bedeutet man muss bei diesen Teilaufgaben mit k=1 rechnen aber meine Frage ist woher man das wissen kann wenn man in der Prüfung sitzt ?
kannst auch bei k=0 anfangen und bis 29 gehen. Dann lautet das innere der Summe 100-k.
100-2k
wie bist du hier drauf gekommen?
was???? versteh es absolut nicht
Ich auch nicht.
Einfach so merken!
Ist das wirklich richtig? hat das noch jemand gemacht und kann das Mal vergleichen?
View 2 more comments
nein
Ist schon richtig so.
Warum werden hier zwei schritte durchgeführt?
View 4 more comments
was hat das mit dem Intervall zu tun?
Glaub du verwechselst das mit Regula Falsi. Beim Newton-Verfahren gibt es kein Intervall, sondern nur einen Startwert. Die erste Näherung kann auch extrem weit weg von der Nullstelle liegen, z.B. wenn du in der nähe eines lokalen extremums startest.
28 ist hierbei die richtige Antwort. Nach 27 Teilnahmen sind erst 1998 Medaillen verdient. Somit geht dies nur bei der 28.
View 2 more comments
28 ist korrekt. da sind es 2044. Bei der 27 sind es nur 1998.
Der Autor hat das ">" vergessen, also das Aufrunden auf die 28
Kann mir jemand erklären wie ich von diesem Schritt auf das Ergebnis komme?
View 5 more comments
Was stimmt denn jetzt hier?
die Lösung ist korrekt, der Lösungsweg ist falsch, siehe oben
Wären 100x0,98^i falsch?
View 2 more comments
Im ersten Jahr (i=1) sollen es ja 100 sein.Also zieht man von der 100 eine 0 ab. Geschrieben als 1-1.
^irgendwas meistens nur dann, wenn du ein exponentielles Wachstum o.ä. hast.
kann man hier nicht einfach die pq- formel anwenden?
View 1 more comment
kann mir nicht vorsellen das es so richtig ist... wen ich bei Aufg. 2 die pq Formel anwende kriege ich für x1 2 raus und für x2 0
-2 ist doch nicht 0 ... da stimmt irgendwas in deiner p-q formel nicht.
Bei der b) müssten Fehler sein. Werte falsch eingesetzt. Beim Exponten z.B. -2 vergessen etc..
View 1 more comment
warum nicht (-1+Wurzel (3))-2?
Der eine stationäre Punkt ist falsch, Definitionsbereich beachten.
No area was marked for this question
Wie wird den hier in Aufgabe 3 der Grenzwert berechnet ?
Glaube man klammert hier n^43 aus
No area was marked for this question
Bei Aufgabe 1 wenn ich das mit k=0 bis 29 mache komme ich überall auf dasselbe raus nur bei der d nicht da kommt bei mir 1540 raus ... wo könnte da der Fehler sein ? ?
(obere grenze minus untere grenze plus 1) mal 100 minus 2 mal (29 mal 30) durch 2 = 2130
No area was marked for this question
Da kommen + 3/5 hin Auf.5 b)
ne, x=1 und y=1 ist der einzige stationäre Punkt. -3/5 ist kleiner als 0
WHAT'S UP WITH THATKARMA?
Do something good for the community! Answer questions, give votes, share helpful documents and you'll see: If you do good, good will be done to you. If now or in the future... you'll find out.