HT 14.pdf

Exams
Uploaded by N. B. 2047 at 2019-07-22
Description:

Die Lösung zu HT 14

 +3
85
15
Download
Warum muss das noch mit in die Berechnung? Es geht doch eigentlich um den NPV von dem neuen Projekt
View 2 more comments
vor allem die Frage war doch was der NPV von dem Projekt ist und nicht von der ganzen firma?
Müssen wir die Veränderung des PV old dann überhaupt mit rein nehmen?
kann man das pauschal so sagen ?
Hier kommt 0,0267 raus!
Hier kommt 0,031 raus
Yes or no?
müsste man bei der berechnung nicht auch noch die Baschreibung der maschiene beachten also 20,000/10 x AF10 ?
No area was marked for this question
Wie kommt auf die 0.9 für xo in der 2b) ? Wenn ich die Gleichung mit der MNF löse bekomm ich da 0,962 raus. ;)
Kann mir jemand sagen, wieso hier nicht DF2 genommen wurde? In der Zeile sind wir doch oder?
Wie kommt man auf diesen Wert?
130,36 - 2 x 116,74
Danke:)
Wieso muss man das machen? was ist der Ansatz bzw. die Regel?
Das musst du nicht unbedingt so machen, das ist einfach das Gaus Verfahren um das obige LGS nach den Discount Faktoren aufzulösen
Müsste man hier nicht berücksichtigen, dass die Kosten jedes Jahr steigen ?
bin ich auch der Meinung. sollte man nicht auch noch das ganze mit 1/1,1^4 diskontieren ?
Ich hätte es wie beim Übungsblatt 1 Aufgabe 5c gemacht.
müsste die ^10 nicht unter dem Bruchstrich stehen, also (1/(1.1)^10)?
(1/1,1)^10 = (1^10)/(1,1^10) = 1/(1,1^10)
Macht keinen Unterschied hier
Läuft der Bond A nicht nur 2 Jahre? Würde dann nicht das X2 reichen?
View 1 more comment
danke!
Bei nur 2 Jahren geht das ganze mit der Mitternachtsformel allerdings deutlich einfacher
warum nicht -2,0631*0,2*349,615? so haben wir es in der übung doch gemacht
ich hätte gesagt, -2,0631 * (0,2 - 0,0395) * 349,615, weil in der formel ist ja das delta , also die veränderung von YTM (muss man ja erst noch berechnen) Im Tut 4 Aufgabe 3 ist die Veränderung ja schon als solches gegeben
ja so habe ich es auch gemacht:) mit 0,2-0,0395
Hier könnte man auch sagen, dass man Call Options verkauft, damit macht man Gewinn und für die Kunden sind diese nach dem Markt Crash wertlos sie werden sie also nicht benutzen...
Kommt hier noch jemand bei den PV(keep) auf 2,205 statt 2,315 und auf 3,98 statt 4,21?
Also ich komme auch auf 2.205 als Endergebnis, in der Lösung wurde nicht mehr /1.05 gerechnet, da fehlt das discounting