HT 14.pdf

Exams
Uploaded by N. B. 1872 at 2019-07-22
Description:

Die Lösung zu HT 14

 0
36
6
Download
Versteht jemand, warum hier nur die Menge und das Investment von der neuen Plant verwendet wird? Und müssten dann nicht noch die Kosten inklusive growth rate berücksichtigt werden? Bin hier etwas verwirrt und überfordert...
View 3 more comments
könntest du ein Bild davon machen? :)
Ich hoffe man kann es erkennen. Bin mit aber auch nicht sicher, ob das so richtig ist :)
Kann mir des jemand erklären? Vielen Dank schonmal!
Wozu wurde der Schritt hier gemacht? Ich habe einfach regulär den NPV berechnet mit neuer Menge (neuer Preis), den Kosten und den entsprechenden AF's
Kann mir jemand erklären wie man auf den Graphen kommt? danke :)
Ich komme hier zwar auf die gleiche MD, habe aber den Preisverlust anders berechnet. Ich habe einfach -MD mal delta r mal den Preis des Portfolios aus i) gerechnet und bin so auf -115.768 und einen neuen Preis von 233.852 gekommen. So wurde die Rechnung eigtl auch auf den Lecture slides gemacht.
Stimmt, würde eigentlich Sinn machen nicht den PV mit dem neuen Zinssatz auszurechnen...
Habe ich auch so. Macht meiner Meinung nach auch mehr Sinn.
Und hier bin ich der Meinung das der true Price über dem berechneten liegt. Sieht man an der Grafik auf Seite 8 der Lecture slides über Bonds. Die Formel die wir hier nutzen ist ne lineare Gleichung und die Yield Curve ist nicht linear sondern konvex und liegt somit immer ein bisschen über der Geraden und somit ist auch der wirkliche Preis höher. Vlt kannst du ja damit was anfangen vlt stimmt es auch garnicht was ich sage :D