Musste man heute bei der Aufgabe 2 auf der ersten Seite nur die Wachstumsrate berechnen und kann es sein, dass wir bei der b alles schon gegeben hatten was wir gebraucht haben um wie abnormal returns zu berechnen?
View 8 more comments
Approx. equal gilt grundsätzlich. In der Expectation Theorie ist man der Annahme, dass es gleich ist. Deshalb richtig :) Ohne die Theorie gilt approximativ gleich.
Ich hab bei der ersten Aufgabe f r r f
Wo schreiben wir? im Audimax?
ja
Jemand ne Ahnung hier?
Fühlt ihr euch vorbereitet haha?
View 12 more comments
Danke für deine Geduld :)
Gerne :)
Versteht jemand, warum hier nur die Menge und das Investment von der neuen Plant verwendet wird? Und müssten dann nicht noch die Kosten inklusive growth rate berücksichtigt werden? Bin hier etwas verwirrt und überfordert...
View 3 more comments
könntest du ein Bild davon machen? :)
Ich hoffe man kann es erkennen. Bin mit aber auch nicht sicher, ob das so richtig ist :)
No area was marked for this question
Darf man dieses Cheat Sheet benutzen auch wenn es nicht handgeschrieben ist?
View 3 more comments
Ja
Besten Dank
Weiß jemand, was unter physical probability zu verstehen ist? Finde das nirgendwo...
Welche Themen wünscht Ihr Euch morgen für die Klausur?
von wo diese Zahlen?
Kann mir des jemand erklären? Vielen Dank schonmal!
Hat hier jemand sein Ergebnis für r1, r2, und r3? Ich bekomme für r1 = 0,050009 heraus, für r2 = 0,05 (was ja normalerweise nicht stimmen kann) und für r3 = 0,07
Hat jemand Ahnung ob das stimmt?
Hat hier noch jemand den Preis 5,35?
Kann mir jemand sagen wie der expected return ausgerechnet wird?
No area was marked for this question
Es war doch gefragt nach der PV of firm B‘s existing plant after the new capacity is added. D.h für mich: PV= 40 * 14= 560 Sieht das noch jmd so?!?
B(old) produziert jedoch nur 8mio units, die restlichen 6 Mio werden ja nur in Bnew produziert
Hab das auch so verstanden. Finde die Fragen generell manchmal ungünstig formuliert
Warum muss man diesen Teil nochmal durch 1.11^5 teilen?
Wozu wurde der Schritt hier gemacht? Ich habe einfach regulär den NPV berechnet mit neuer Menge (neuer Preis), den Kosten und den entsprechenden AF's
Hat jemand Lust ein paar Financeklausuren zusammen zu rechnen?
müsste man hier nicht die interest rate von UK nehmen und diskontieren?
Welche Werte sind hier genau mit x und y gemeint? Danke :)
Hei :) Kann mir vielleicht einer von Euch nochmal ganz kurz erklären, wie man Call/Put option an konkreten Beispielen zeichnet? Zum Beispiel beim HT 2015; Aufgabe 4 d) Danke schon mal :D
Kann mir jemand erklären wie man auf den Graphen kommt? danke :)
Haben wir hier zu eine Formel?
Wie kommen wir hier auf die Formel?
Was wurde hier gemacht?
Hallo Leute, kann mir jemand bitte das PW für die Vorlesungsmaterialien nennen ? Danke
amihud
Besten Dank 🙏🏻
Meine Ergebnisse für a) und b): a) r(€) = 0,096 b) NPV(SFr)=12,9 SFr NPV)€)= 14,9€ --> 17,284SFr ; AF10;2% = 6,745
Werden die Kosten jährlich gezahlt oder nur einmalig? Laut Aufgabenstellung würde ich sagen einmalig, dann multipliziert man diese aber nicht nochmal mit dem AF
Hier fehlt doch bei NPV(cash) noch -restructuring costs (?) Dann komme ich auf einen Wert von x=0,585
Als NPV habe ich 1.741.735,536
Das ist falsch; Hier fehlt doch in der Berechnung der gain (?) Es wurden nur beide PVs zusammen addiert. Das ergibt aber nicht den PV(merged)
müsste man hier nicht mit 0,6 multiplizieren? Die tax rate ist 40% d.h. man behält doch 60%=0,6?
Gibt es Bücher zu dieser Vorlesung und wenn ja welche sind diese? bzw wo finde ich die (habe nirgends was gefunden... wäre super wichtig :) danke euch
Das dazu passende Buch ist: Principles of corporate finance :)
Die Noten sind raus!
View 3 more comments
Bis jetzt noch nicht! Kommt wahrscheinlich auch nicht mehr. Weiß jmd vllt trotzdem die Durchfallquote?
Ich verstehe nicht, wieso sollte es keine Statistik geben
Weiß jemand, wann die Noten raus kommen? :)
Gestern
Weiß jemand, wann die Einsicht ist? Habe keine Mail bekommen.
Haut jemand morgen n Gedächtnisprotokoll für NT‘ler raus ?
View 2 more comments
Danke dir!
mc was mit spin offs, volatilty of call options, merger, und semiefficient markets
die Aussage müsste dann doch richtig sein oder ? A hat eine niedrigere Duration und daher höhere coupon payments
Ja du hast Recht, ich habe erst falschrum gedacht und hab dann alles durchgestrichen aber hab das False nicht verbessert :)
Hier müsste noch 1 mal diskontiert werden also alles :1.1
warum?
Jetzt wo ich es mir nochmal durchlese, nur die 6 mio nochmal durch 1,1, da auch der erste Outflow laut Aufgabe in Periode 1 stattfindet.
warum nimmst du hier die Risk-free rate? gleicher Grund wie unten bei der Frage?
View 5 more comments
Um eine Forward rate zu berechnen nimmt man immer die interest rates des jeweiligen Landes die risikofrei sind bzw die man durch die Bonds des jeweiligen Landes bekommt. (Deswegen steht in der Grafik im Kasten der Interest rates auch "Bonds"). Die nominalen Interest rates bezeichnen den Return den Investoren für ein bestimmtes Projekt verlangen (da Projekte unterschiedlich risikoreich/risikoarm sind)... mit diesen nominalen interest rates wird aber nie eine forward rate ausgerechnet weil sie eben projektspezifisch sind und nichts mit den risk-free rates die man durch bonds bekommt zu tun haben
Also bin ich der Meinung dass das stimmt wie ich es gerechnet habe
Kann das überhaupt sein, dass man für diese Lösung 9 Punkte bekommt? Weiss jemand ob da evtl. noch was fehlt?
Ich habe es genau gleich gerechnet und auch nichts mehr aber 9 Punkte dafür ist echt viel
Ich hätte hierbei true gesagt, denn an sich stimmt die Frage ja, mit Betonung auf dem Wort "usually". In manchen "unusual" Fällen können sie "lucky" sein. Verbessert mich aber gerne
Der Meinung bin ich auch :)
Dieser Wert ist falsch, da müsste 5,6183 rauskommen, und als Endergebnis damit 2,8287 :)
Jemand hierzu eine Idee? Bin mir äußerst unsicher mit meiner Antwort.
Ich glaube hier hast du dich verrechnet. Da müsste neben den 1.337 noch ne 3 stehen, da da der Aktienpreis 20 ist und der Strike Price 23... damit verändert sich das Endergebnis
Bei Call Options nimmt man immer den höheren Wert aus S-K und 0. Da S-K hier - 3, ist 0 der höhere Wert und das Ergebnis stimmt
Ach scheisse ja du hast recht, da hab ich wieder statt mit ner call mit ner put option gerechnet , sorry...
Diese Aussage ist falsch siehe Skript Kapitel Market Efficiency Folie 21
Hat hier jemand eine Lösung?
Wenn im text steht: „Take place in one year“ Heißt das, dass es im Jahr 1 oder 2 ist?
View 4 more comments
Also ich denke dass die Aufgaben immer davon ausgehen dass man im Jahr 0 steht... und dann ist in one year Jahr 1... also zumindest war es bei Corporate Finance letztes Semester so aber mich verwirrt das auch immer
klingt plausibel! und die Bezeichnung "one year from now" bezieht sich meist auf die growth rate. also Jahr 2
mit wie viel Punkten besteht man die Klausur?
Hälfte, also 45 oder nicht ?
Bestätigt das noch jemand?
Hat jemand zufällig die Ergebnisse der Fragen aus der letzten Vorlesung? :)
Load more