Mechanik C

at Technische Universität Dortmund

Join course
351
Discussion
Documents
Flashcards
Ich habe mechanik b garnicht mitgemacht also kenne mich da 0 aus. Meint ihr mechanik c kann man ohne b hinkriegen?
View 4 more comments
muss einem liegen ich finde die anderen angenehmer
C war für mich mit Abstand am schwersten. Habe im 2.Versuch nur ne 4.0 bekommen und bin damit heilfroh
Wie habt ihr abgeschnitten?
Wieso kann ich nicht 1 auswählen?
gab nicht mehr Auswahlmöglichkeiten :D
Noten sind da
Für die Klausur Frühjahr 2019 sind jetzt auf der Seite vom Institut Kurzlösungen verfügbar :)
View 17 more comments
?
Denke schon. Denke aber nicht, dass das der Fall sein wird. Macht ja keinen Sinn das KO so zu wählen.
Hier würde ich für die Stange: Mg(L/2-sin(phi)*L/2) und für das komplette Hohlrad: 2mg(L-sin(phi)*L) vorschlagen oder sehe ich das falsch? Die potentielle Energie ist ja nicht konstant. Feder hab ich genauso
ja, ist nicht konstant, aber dann mit cos(phi) für die Höhenänderung oder ?
hängt davon ab wie der Rest bei dir aussieht. So wie ich es es aufgestellt habe, ist es ja bei phi=0 Mg(L/2) und je größer phi wird desto näher kommt es ja dem NN. Bei phi=pi/2 ist es dann passend 0
Die Höhe müsste falsch sein, weil wenn ich phi=0 setze darf nicht mgh3 rauskommen. Ich habe da mg*(h3+r*(sin(alpha)-1), oder sehe ich das falsch?
View 2 more comments
Für Zustand E ist ja kein phi notwendig, wenn das NN unten liegt
hast recht. hab die aufgabe direkt zusammengefasst, von C nach F
Das wird doch nicht benötigt oder? Weil ich denke die meinen in der Aufgabenstellung das komplette Hohlrad inkl. Speichen oder? Das hieße Ekin,Hohlrad reicht aus
View 1 more comment
ja ok stimmt, aber verwirrend was die genau mit Hohlrad meinen
Stell dirs einfach wie einen Kreisring vor, ohne irgendwas drin :) Aber ja, muss man vorher wissen
x(phi)=x0+sin(phi)*L oder?
ja richtig. Der Ersteller hat sich hier wohl mit der Geschwindigkeit vertahn; davon gibts ja auch einige Aufgaben. XPunkt = PhiPunkt * L
No area was marked for this question
müsste hier nicht af-g*(ucos(alpha)-sin(alpha)) hin?
wo ?
siehe oben, sry
müsste hier nicht af-g*(ucos(alpha)-sin(alpha)) hin?
Steineranteil fehlt. Müsste 2ml^2 sein
Die Punktmasse hat doch kein Theta S ; m*l^2 ist also schon der Steineranteil zum Lager A
ja stimmt, hast Recht
Hier fehlt der Faktor 1/2 oder? Ist ja 1/2*mr^2*phi.^2
ja
Das müsste eine Parallelschaltung mit dem Balken sein und keine Reihenschaltung
View 5 more comments
also in meinen alten aufzeichnungen hab ich es auch als parallel :D scheiß aufgabe
geht so, ist verwirrend aber eigentlich klar :D
Hat einer die Lösungen zu den Klausuren H18 und F19 und kann diese hochladen? Bzw. kann jemand seine selbst gerechneten Sachen zur Verfügung stellen? Wäre echt super mal etwas zum vergleichn zu haben. Danke
Hier scheint ein Fehler zu sein. Schreibst zwar Reihenschaltung, rechnest aber Parallel.
Übrigens vielen Dank generell fürs hochladen !! Hoffe du machst das auch für die neusten Klausuren
Hat wer Aufgabe 2.18 gerechnet und könnte die Lösung hochladen?
warum kann man hier nicht einfach den Betrag von v zum Zeitpunkt r=l nehmen und dann über die Formel einer Wurfbewegung die Wurfdistanz ausrechnen? In die Formel setzt man dann v, phi, z0 ein. Bei mir kommt knapp zu viel raus
Wie war die Einsicht?
Wurde um 0,5 Punkte runtergesetzt
Jemand Erfahrung mit klausureinsichten in Mechanik und ob es sinn hat hin zu gehen? An sich sind ja nur Ergebnisse zu prüfen?
View 3 more comments
Einfach die Punkte nachzählen. Bei mir haben die damals in Mechanik A 0.5 Punkte übersehen und ich habe dann eine bessere Note bekommen.
Es ist grundsätzlich immer sinnvoll. Einen Nachteil hast du ja dadurch nicht (außer du würdest sagen, dass man dir zu viele Punkte gegeben hat ?) und im besten Fall kriegst du noch Punkte raus. Natürlich geht es nicht immer, aber es kommt ziemlich oft vor, dass Punkte nicht mitgezählt wurden, etwas falsch korrigiert wurde oder sogar einfach nur die Note falsch aus der Liste abgelesen wurde
Hat einer von euch die Zugangsdaten?
Newton - 1642
Mein Boss-Zugang funktioniert derzeit irgendwie nicht, wäre jemand so lieb die Liste vom Institut hochzuladen? Vielen Dank im Voraus :)
Push
Was habt ihr?
View 4 more comments
@Lippenstift, ich selbst habe zwar bestanden, dennoch fand ich die Klausur in Anbetracht der Zeit und des Niveaus der Altklausuren (auch der neueren) mehr als frech... von daher mach dir nichts draus
@lippenstift Ich habe das erste mal in mechanik alle tuts und üb vor der klausur nochmal selber durchgerechnet ohne parallel auf lsg zu schauen (nachdem ich sie während des Semester "nur" nschvollzogen habe. Ansonsten halt altklausuren gerechnet. Finde mechanik c echt nochmal schwerer als die anderen mechanics
Ergebnisse sind im boss
Habe am 09.02 meinen 3. Versuch in Mechanik C geschrieben und wollte nur mal fragen ob jemand weiß ob es eine Möglichkeit gibt seine Note vielleicht schon etwas früher zu erfahren ? Hätte da jemand eine Idee wo bzw bei wem man sich da melden könnte?
Da gibt es eigentlich keine Chance außer zu warten. Du kannst es beim Prof versuchen, aber die Wahrscheinlichkeit ist verschwindend gering, dass du früher bescheid kriegst als alle anderen
Fandet ihr die Klausur, vor allem im Gegensatz zu den Altklausuren auch viel zu aufwändig und umfangreich?
View 5 more comments
Ich fand Sie recht gut machbar, inhaltlich allerdings schon schwieriger als die Alten (vor allem von 2012-2014). Das Aufstellen der Energien der BWGL Aufgabe fand ich ebenfalls nicht so toll, aber der Rest ging klar.
Wat? ich fand die inhaltlich eigentlich voll in Ordnung. es war nur einfach zu viel. Der Schwierigkeitsgrad lag meiner Meinung nach nur leicht über dem der Klausuren der letzten Jahre. Aber zum Beispiel deutlich unter dem vom den 2015er Klausuren
Wünsche allen viel Erfolg !!
Wie kommst du hier drauf?
View 1 more comment
Allerdings habe ich hier angenommen das sich das System im Schwerefeld befindet. Das wär hier aber nicht richtig. Die Punktmasse hat dann nämlich keine Potentielle sondern nur kinetische Energie !
Ich finds hier einfacher mit h=3Rsin(phi) - R(1-cos(phi)), das ist auch die Lösung die in der Übung genannt wurde
Wie kommt man bei H17 Aufgabe 1 c auf die Lösung des Schwingungsproblems?
View 7 more comments
wurde in der Übung vorgerechnet und ich habe es "abgetippt"
Oh alles klar
Fehlt hier nicht der Abstand r vom Schwerpunkt. Mit dem sinus ist man "nur" am Boden .
View 7 more comments
@Steffen, ja das kommt dann noch dazu, ging mir jetzt gerade nur darum das der konstante Anteil der pot. Energie das cos(a)*r beinhaltet und nicht nur r.
Alles klar dann haben wir es jetzt raus :D
Dort muss r statt R hin
Sonst war doch die Bedingung immer N>0, wieso hier anders herum?
Glaubt ihr, dass die Prüfung dieses Semester schwerer sein wird als das letzte Jahr? Die Prüfung vom letzten Jahr war im Vergleich zu den anderen deutlich einfacher. Glaube auch, dass viele bestanden haben. Weiß jemand wie die Prüfung im Sommer aussah? Habe irgendwie ein komisches Gefühl bei der Sache :D
Kommt immer auf die Themen an.. Denke es wird Lagrange, Energieerhaltung, Stoß und evtl. Relativkinetik dran kommen, ggf. auch ne Kombination. Je nach dem welchen Anteil die Themen bekommen ist die Klausur dann leichter oder schwerer... Ich persönlich hoffe das Lagrange bzw. BWGL nen größeren Anteil bekommt, ähnlich wie im letzten Jahr. Das sind meistens Aufgaben die nicht so fehleranfällig sind wie die anderen Allgemein fallen seit die die Zeit auf 75min erhöht haben weniger Leute durch weil die Zeit bei den Mechanik Klausuren immer ein entscheidender Faktor war
Lagrange und Energieerhaltung wäre aufjedenfall gut. Da würde ich mich dir anschließen. Die Mechanikfakultät hat aber schonmal eine zu schwierige Prüfung gestellt :D (Flipper) Ich hoffe das wiederholt sich nicht
Hat wer einen Lösungansatz für die Aufgabe 3a der Altklausur Frühjahr 2018 ? Wäre sehr wichtig. Danke schon einmal im Voraus
Das hier ist ausgehend von der Impulserhaltung? m1vk1 + m2vk2 = m1vr1 + m2vr2?
energierhaltungssatz umgeformt
10R² , wenn ich mich nicht irre.
View 1 more comment
fehlt hier kein m?
Ja 10mR²
Hat jemand Frühjahr 2014 Aufgabe 3c) gelöst? Kann es sein, dass es in der Lösung eigentlich 2e(1-cos(phi)) heißen muss?
Wie kommt man hier auf y/2R ?
Das muss 2y/R sein, ansonsten kürzt sich auch das 1/4 nicht weg
Habt ihr bei a im ersten Kästchen auch v_c=l*w_2=l*w_1+v_1?
Ja, würde ich auch so sehen
Wieso die Vereinfachungen . In der Aufgabe wird das nicht vorausgesetzt
View 4 more comments
Sowohl bei Potenzreihenentwicklung als auch mit Taylor kommt man auf das selbe ergebnis wenn man sagt dass die quadratischen terme Phi*Phi unbedeutend klein sind und damit Null. Man kann theoretisch auch erst nach dem 5. glied abbrechen hat dann aber eine nicht lineare Dgl die man so auf die schnelle auch nicht lösen kann
@Anne : Man streicht die ja nicht einfach weg, im Prinzip macht man eine Potenzreihenentwicklung für sin oder cos. Dabei sagt man dann das alle höheren Potenzen von Phi 0 werden (was kleines * was kleines wird sehr klein). Daraus folgt dann sin(Phi)=Phi und cos(Phi)=1, alle Potenzen >1 werden zu 0 (Phi^2, Phi^3,...)
Müsste da nicht ein Minus hin, weil die verursachte Bewegung in die negative x-Richtung geht?
View 6 more comments
Dass beide Vorspannung positiv angegeben wurden, hab ich auch bemerkt, aber ich fand das sinnlos weil ja die obere feder dann gegen die andere feder arbeitet. Hfftl ist morgen in der aufgabenstellung alles klar, man verliert zu viel Zeit wenn man was fragen muss
Auch wenn Federn sich gegenläufig bewegen würden, können beide gestreckt sein
Hat jemand vielleicht 1.25 gerechnet? Die wurde zwar in den Übungen und in den Tutorien nicht gerechnet aber kann ja sein, dass jemand Spaß daran hatte. :)
View 1 more comment
Hast du Teil b) mittlerweile? Weiter als du bin ich auch nicht gekommen
hier die ganze Aufgabe weiß aber nicht mehr genau was ich da gemacht hatte
wie hast du diese position ermittelt?
Du musst dafür zwei Dinge wissen, Der Momentanpol von nem Stab ist der Schnittpunkt der Orthogonalen zu den jeweiligen Geschwindigkeitsvektoren. Zudem ist der Momentanpol von ner Scheibe immer der Abrollpunkt. So wie ich das Verstanden habe gilt das für jeden Punkt in der Scheibe. Dadurch weißt du der Geschwindigkeitsvektor vom unteren Punkt ist orthogonal zum Ortsvektor zum Abrollpunkt hin. Dann kannst du die Linie einfach so lang ziehen bis du nen Schnittpunkt hast. Hoffe das ist halbwegs verständlich.
danke dir ! verständlich!
Ich finde die Aufgabe sehr merkwürdig, aber an der Stelle hätte ich noch a_f*t subtrahiert, da ja nach der Relativgeschwindigkeit gefragt ist. Weiß jemand ob das an der Stelle falsch wäre?
Ja stimmt, habe mich da total verlesen, ich dachte in der Aufgabenstellung steht ak wäre die relativbeschl. aber da steht absolut. Hab die Aufgabe 3 nochmal gerechnet und in den Kommentaren gepostet, da ist alles nochmal sauber aufgeschrieben
Habe die Aufgabe 3 noch einmal überarbeitet.
Wieso sthet hier 3/2 m (6v)^2 auf der linken Seite ? Ist das nicht die kin. Energie im Zustand 4 ?! Generell gilt hier E_3 = E_4 und E_3 = 0
View 1 more comment
Das kommt aus der Aufgabenstellung
Ach und Zustand x ist eben dann, wenn die Feder, wegen der Masse, maximale Stauchung erreicht hat.
fehlt hier nicht noch 1/2 *(Massenträgheit Rolle 2)*phi.^2?
Die Rolle 2 ist masselos, d.h. besitzt keinen Beitrag zur kinetischen Energie
Wieso kann man nicht hier: M*G*sin(alpha)*L+m*g*h schreiben?
Hier ist lt. Aufgabenstellung gefordert die potentielle Energie in ABHÄNGIGKEIT von x, Phi & y anzugeben, das ganze bzgl. des festgelegten NN. Die Höhe der Rolle nimmt mit steigendem x um sin(a)*x zu und die Masse m sinkt um y. Also hat man diese Terme in abh. von x und y, zusätzlich zu der konstanten potentiellen Energie der dargestellten Lage. Hier ist in meiner Lösung allerdings ein Fehler, der konstante Anteil der Rolle sollte eigentlich M*g*sin(a)*(l+r) sein, ich habe da das +r vergessen
Wieso geht man vom Schwerpunkt aus, muss man nicht vom momentanpol am boden ausgehen. Dann würde der Abstand r1+R1 sein
View 1 more comment
Welches wäre dann in dem Fall richtig. phi = psi*R1 oder psi * (R1+r1)
Phi=Psi*(R1+r1)÷r2 müsste es eigentlich heißen
Hörsaalverteilung wurde auf deren Homepage hochgeladen. 11.30h
Load more