Mikroökonomie I

at RWTH Aachen

Join course
2125
Discussion
Documents
Flashcards
Man bekommt sicher keine Teilpunkte, oder? Da die Rechnungen nicht beachtet werden...
View 1 more comment
richtig die Räudigen, vorallem beim Korrigieren. die Klausur könnten wir drei an einem Nachmittag korrigiert bekommen. Frage mich wofür die so lange brauchen. PT1 haben die wohl 4 Wochen gebraucht..
Tja die lassen sich halt Zeit..
Wann kommen die Ergebnisse ungefähr?
Haben sowas wie 3 Wochen gebraucht bei PT1.
wann soll die Einsicht vom pt2 sein ?
Ist noch nicht bekannt. Es müssen erstmal die Noten kommen und in der Mail dazu wird dann stehen wann und wo die Einsicht sein wird.
Ergebnisse der Klausur: 1) 4 2) 0 3) 1/3 : 2/3 4) 4 5) 10 6) 7520 7) 65 8) 61250 9) 11,5 10) 1430 11) 47
View 33 more comments
Monday nightshow with Da Alchemist
Siehe Gedankenprotokoll... Da sieht man die Aufgaben...
Jetzt hoffe ich mal das die nur Korrektur der Klausur nicht so lange brauchen wie bei PT1....
Locker 4 Wochen :D
Wie habt ihr die Aufgabe mit K und A berechnet?
Habe Preis von A geteilt durch Preis von K. Das dann gleich( Potenz von A/Potenz von K)*(K/A) Dann nach K gestellt. Dann das K eingestzt in die Funktion und nach A aufgelöst.
Welches Ergebnis hattet ihr bei Aufgabe 5, mit dem minimalen Preis?
Weiß noch jemand wieviel Punkte man bei jeder Frage bekommen hat?
View 2 more comments
Sicher gingen 9 Pkt auf Aufgabe 11
hatte es mir aufgeschrieben :) 3,3,6,3,5,9,6,4,6,6,9
Wie viele strikt dominierte Strategien hattet ihr ?
View 3 more comments
4
Ja vier war aufjedem Fall richtig
Was war euer Preis nachdem Abziehen der Abweichung ?
762
hab nur ich "kurzzeitige positive menge" gelesen😂
No area was marked for this question
Inhalt des Dokuments.
1789, da war doch die französische Revolution.
Und die Klausur heute war da auch
Ach ja, sehe es schon 18/19
was habt ihr bei 6) raus?
Von welchem Jahr?
Von heute
1789
die frage der fragen nach der klausur: 4/3 oder 1? :D
View 5 more comments
2.ableitung 0 setzen, y wert in die 1. ableitung und ergebnis =1
Euer Preis nach dem Abziehen von staatshöchstpreis
Nash-Gleichgewicht im Baumdiagramm ermitteln ?
Von unten nach oben! der Rest ergibt sich von allein . Viel Glück gleich
Viel Erfolg an alle!
Ich bin gerade zu dämlich das richtig auszuformulieren, kann mir jmd bitte schnell helfen ?
ist die Antwort = 4 mit (5;9) (9;4) (7;6) und (8;5) richtig?
View 1 more comment
Du hast die Matrix. Du suchst ein Wertepaar aus z.B. (A;V) = (4;2) aus und schaust ob es ein Wertepaar im gesamten Matrix gibt welches einen der Spieler also Spieler 1 oder Spieler 2 besser stellt ohne den anderen schlechter zustellen, wenn das NICHT der Fall ist ist es Pareto-Optimal, ansonsten ist es nicht Pareto-optimal und du gehst weiter zum nächsten Wertepaar und machst das mit jedem Wertepaar, bis du die Matrix durch hast. Als Abkürzung solltest du mit den ''großen Auszahlungen beginnen''. Es gibt wahrscheinlich schnellere Wege, jedoch habe ich das auch erst vor kurzem verstanden und werde damit in die P gehen. PS: ich hab das Ergebnis überprüfft und das Ergebnis ist richtig. Kannst aber zu sicherheit in der Klasur WS 17/18 PT1 dich selbst überzeugen. Viel Erfolg hoffe das klapt dann Morgen :)
vielen dank, dir auch viel erfolg :)
Ist hier nicht Antwort 176 richtig, wenn Monopol ALLES verkaufen will? mit Preis von 184 würde Monopolist ja nur sein Optimum also y=46 verkaufen.
View 1 more comment
Warum ist K‘ = 0?
weil die einheiten auf lager sind
Wie würde man bei Aufgabe 8 weiter rechnen, wenn es nicht Negativ wäre und wie würde die Lösung aussehen, wenn die Zahlen z.B. getauscht wären (NF:27/AN:37) ?
View 4 more comments
da wird auch von einem Mindestpreis ausgegangen
Wieso ist das Ergebnis 0?
Kann bitte einer schnell erklären wie man hier vorgeht? Also wenn wo sieht man dass es dominiert, da sind manche werte größer und manche kleiner und Trzdem dominiert es
Für Spieler 2 betrachtest du nur die hintere Zahl. Die ist bei Z in jeder Zeile größer als bei W
Ist 2,75 richtig?
yes
Perfekt danke dir :)
Müsste hier nicht 9,99 hin ? Wenn Firma 1 den Preis 9,99 setzt, wird Firma 2 nichts verkaufen und der Gewinn für Firma 1 wäre größer als bei einem Preis von8, oder nicht?
View 5 more comments
Es wäre ja dumm von Firma 1 den Preis 8 zu setzen, wenn sie mit einem anderen Preis mehr verdienen könnten, von daher....
9,99 war die richtige Lösung, bei der Klausur wurde 8 im Nachhinein auch noch anerkannt, jedoch würde ich bei kommenden Klausuren immer mit den 9,99 rechnen
Ist die Antwort ((1/2;1/2),(1/3;2/3))?
spieler 1 : 3/5 und 2/5 spieler 2 : 1/3 und 2/3
Danke, habe mich verrechnet :)
Es gibt hier 0 NGG, oder?
richtig
Kann mir jemand sagen was ich unter grenzkosten verstehen kann?
grenzkosten ermittelst du mit der ersten ableitung der kostenfunktion also bei ner aufgabe wo nach den grenzkosten gefragt ist berechnest du deine werte indem du in die normale funktion y einsetzt und dann setzt du deine beiden werte in die ableutung ein um y`zu berechnen
danke das weiss ich nur wollze ich nochmal genau wissen was ich unter dem begriff verstehen kann
Kann man Pareto- Optimalität berechen bzw. wie kann man diese erkennen?
kann man nicht berechnen (kann man bestimmt, aber müssen wir nicht :D ). pareto optimal sind zustände die sich nichtmehr verbessern lassen (ohne einen zu verschlechtern) zb waäre 8;8´pareto optimal wenn es keine 9,8 oder 8,9 oder 9,9 oder ..... gäbe Gäbe es eine 8,9 etc wäre 8,8 nichtmehr pareto optimal hoffe das ist verständlich :D
Wieso wird für Spieler 1 -> 7 und 2 , 5und 7 genommen ? In den Übungen nimmt man immer für Spieler A die ersten Zahlen ... das verwirrt mich ein wenig
View 4 more comments
Also wenn man Die gemischte Strategie von Spieler 1 ermitteln möchte dann hat Spieler 2 die Wahl oder nicht ?
Du willst wissen wie spieler 1 wählen würde wenn spieler 2 spielt. Für den fall dass spieler 2 x und y spielst nimmst du : 7y + 5(1-y) = 2y + 7(1-y) weil du die strategie für spieler 1 berechnen will, wenn sich spieler 2 für x bzw. y entscheidet
kann jemand bitte für Dumme erklären, wie man die strikt dominierte strategie bestimmt?? wie geht man vor?
Kann mir jemand sagen, was man beim Sequentiellen Spiel, also beim Bestimmen der teilspielperfekten GGW. macht, wenn für Spieler 3 z.B. beide Auswahlmöglichkeiten gleich gut sind? Meine Idee wäre jetzt, dass man bei "Zweige" des Baumes markiert und einträgt
woher weiß ich, ob ich den Preis, der vom Staat gesetzt wird, addieren oder subtrahieren muss?
View 1 more comment
Top, danke!
Macht ja auch Sinn, da ein Mindestpreis ja sozusagen dem Unternehmen/Branche helfen soll, gewinnreich zu bleiben, hingegen ein Höchstpreis (zb Mietbremse o.ä) die Konsumenten schützen soll.
bei strikt dominiert reicht es wenn schon EINE andere Strategie besser ist und bei strikt dominant muss die Strategie besser als ALLE anderen sein oder ? habe ich das richtig verstanden?
ja
Bekommt man die volle Punktzahl wenn man über diese "Abkürzung" rechnet und nicht den Weg über Lambda geht?
View 2 more comments
Wofür steht das U ?
Nutzen schätze ich
Wie habt ihr das berechnet ?? Die Aufgabe in der Klausur fand ich bisschen knifflig ...
View 11 more comments
ist 26,87 das richtige ergebnis oder 9,99€?
Schick mal deinen rechenweg
Schreiben eigentlich alle die selbe Klausur, oder gibt es verschiedene Varianten?
Denke mal alle dieselbe.
In diesem Fall, liegt nur strikte Dominanz vor, würde es auch reichen, wenn schwache Dominanz vorliegt?
Wenn man hier nach pareto optimalen Zuständen sucht. Sind 8,8 und 8,8 beide Pareto optimal?
View 9 more comments
8/8 8/8 exakt die selbe Auszahlung ist!! 8->8 gleich 8->8 gleich streiche einer der Zustände, WEIL ein Zustand NUR DANN Paretoroptimal gegenüber anderen ist, wenn sich jemand verbessern kann ohne dass sich jemand verschlechtert. wenn du 8/8 und 8/8 betrachtest bleibt beides gleich, ergo du hast ein Kaldor Hicks Optimum aber kein Pareto optimalen zustand!
Hier ist es sogar in der Übung bearbeitet worden
Hab ich das richtig verstanden, dass man in gemischten Strategien mit dem Nutzen der passenden Stelle in den Auszahlungen das Nash-GG berechnet und mit dem Nutzen der jeweils anderen Stelle die Wahrscheinlichkeit für eine Strategie in Abhängigkeit des anderen Speilers berechne? Also wenn ich für Spieler 1 das Nash-GG berechne nutze ich die erste Stelle bei den Auszahlungen und bei der Berechnung von Wahrscheinlichkeiten die zweite Stelle?
Wie komme ich hier auf die Grenzkosten ?
View 3 more comments
einfach das integral in den Taschenrechner eintippen, dann ersparst du dir diese Schreibweise, da sowieso nur das Ergebnis Relevant ist.
Oh man, selbstverständlich, thx
wo liegt der unterschied zwischen strikter und strenger dominanz?
gibt es nicht. ist ne andre vormulierung. bei uns wird immer nach strikt gefragt
Kann mir jemand erklären, was hier in der Aufgabenstellung gegeben war?
In der Regel: Kostenfunktion, bin mir aber nicht sicher, ob es in der Klausur auch so war.
Was ist der Unterschied zwischen Pareto Effizienz- bzw. Optimal ?
ist das gleiche
Danke dir
Gibt es schon die hörsaaleinteilung für morgen? Kann sie jemand hier hochladen?
Ist hochgeladen.
Wie gehe ich hier vor ?