Tutorial 3 complete.pdf

Assignments
Uploaded by isa5 53937 at 2019-11-21
Description:

Komplettes Tutorial 3 mit allen Aufgaben!

 +1
100
7
Download
Kann mir Jemand erklären, warum das nicht genau anders herum ist, sprich 3 Äpfel und 2 Bananen? Weil oben steht ja auch der Preis von Äpfeln geteilt durch den von Bananen bzw. alA=3 und alB= 2..
View 1 more comment
In the absence of trade, Home could gain three bananas by foregoing two apples, and Foreign could gain by one apple foregoing five bananas. Trade allows each country to trade two bananas for one apple. Home could then gain four bananas by foregoing two apples while Foreign could gain one apple by foregoing only two bananas. Each country is better off with trade.
Ich finde die Antworten erklären es nicht so gut. Also opportunity cost Apple sind 3/2. Das bedeutet, wenn du auf EINEN Apfel verzichtest, hast du 3 freie Kapazitäten frei. Mit diesen 3 freien Kapazitäten kannst du 1,5 Bananen herstellen (-> 3/2=1,5). Dementsprechend wenn du nun auf ZWEI Äpfel verzichtest, hast du 6 freie Kapazitäten. Mit diesen 6 freien Kapazitäten kannst du 3 Bananen herstellen (6/2=3). Deshalb eben auch: Gain 3 bananas by foregoing 2 Apples. Hoffe das hilft allen in Zukunft 😅
No area was marked for this question
İsa hast du auch andere Dokumente, die du hochladen würdest? Finde deine Mitschriften sehr übersichtlich ☺️
Hab ich 😊
Dankeschön ☺️☺️
In den Musterlösungen stehen exakte Werte zur Nachfragekurve. Wisst ihr wie man auf diese Werte kommt?
View 3 more comments
Hat das jemand schon auf das mock exam anwenden können und kann das hochladen?
Bei dem Mock Exam Task BM Aufgabe 4 verstehe ich auch nicht wie man auf das Gleichgewicht kommt.. kann jemand helfen?
Kann jemand erklären, Wie kommt es darauf??
Wenn man hier nach dem Comparative Advantage geht, müsste die Spezialisierung ja genau anders herum sein, kann mir jemand sagen warum es hier nicht so ist?
Foreigns opp. cost beträgt 5 Bananen für einen Apfel. Home muss nur 3/2 Bananen für einen Apfel opfern. Deshalb produziert Home Äpfel
Warum Thailand? Die Opportunitätskosten sind doch höher als die von Indien? Sollte dann nicht Indien produzieren?
Thailand sollte Reis produzieren, da sie 0,4 m cloth für 1 kg Reis "opfern" müssen, während die opp. costs in Indien 0,5 m betragen. Die opp. costs, die in der Lösung angegeben sind, sind die für cloth in terms of rice
https://www.atarsurvivalguide.com/calculating-comparative-advantage eine gute Erklärung wie man die Opportunitätskosten rechnet
Wenn man so argumentiert, dann müsste Thailand ja auch Kleidung exportieren.. da es da auch weniger Reis aufgeben müsste. Kann mir das Jemand erklären ?
Stichwort comparative advantage. Das Land spezialisiert sich in der Produktion, in der es die geringeren Opportunitätskosten hat