Wellenphänomene in der Physik (für Maschinenbauer)

at Karlsruher Institut für Technologie

Join course
327
Discussion
Documents
Flashcards
Hallo an alle, ich habe eine Frage und zwar Kann man die Klausur ( Wellen und Quantenphysik für Maschinenbauer) schreiben , wenn man nie in die Vorlesung gegangen ist ? Falls ja , könntet ihr Tipps mir geben , wie ich für die Prüfung vorbereiten kann ? Danke schön !!
View 2 more comments
Wo finde ich denn Altklausuren für Moderne Physik?
Wellen und Quantenphysik gibt's in der Fachschaft zu kaufen
Hab mir grad mal das Fach angeschaut und es sieht echt nach Oberstufenphysik Leistungskurs aus...die Klausur liegt in diesem Semester ziemlich gut, weshalb wohl einige 3. Semester mach die Klausur vorziehen werden. Weiß jemand wo man die kompletten Übungsaufschriebe findet? Hier sind ja nur ca. 7 Übungen drin
View 2 more comments
Es waren nur 7 und die sind alle hier hochgeladen ;)
Danke, steht ja auch so im Modulhandbuch ;) hätte erst da reinschauen sollen
Wüsste grade jemand das Passwort für den Iliaskurs "Wellen und Quantenphysik (für Maschinenbauer)"? Würde da gerne mal reinschauen war aber nie in der Vorlesung. Vielen Dank im vorraus
View 1 more comment
Alles klar danke, dachte da wäre evtl. noch was interessantes für die Klausur drin.
ne, das ist echt die größte müll-vorlesung. Das digitale skript gabs auch nur weil man genug druck gemacht hatte. Die Ankündigung für die Klausur (also wie lange & datum, hilfsmittel usw) findet man immer auf der seite des physikalischen instituts. Aber wann und wie lange das da online is kann ich dir nicht sagen. Kannst auch ne mail schreiben oder am besten anrufen & danach fragen würd ich sagen
Weiß zufällig jemand wie lange man Zeit hat für die Klausur? Ich will sie dieses Semester schreiben, finde aber keine Infos irgendwo. Danke schonmal
View 2 more comments
Waren 3 stunden da mit uns im hörsaal auch noch Geologen und andere Studiemgänge Exphy geschrieben haben. Ich war nach 1,5 Stunden locker fertig und hab abgegeben.
Meint Ihr 2 Wochen Vorbereitung für die WuQ-Klausur von 0 auf 100 sind realistisch/machbar?
View 1 more comment
Locker. Ich habs irgendwo hier schonmal geschrieben: die VL bringt ehrlich 0,0 - es ist im prinzip die physik aus der schule in komplizierterer from bzw bisschen auf uni-niveau gehoben. Das was du in der Schule nicht verstanden hast, wirst du auch in dieser VL nicht verstehen lernen. Das was du kannst, wirst du auch anwenden können. Ich würd sagen das Skript musst du dir nichtmal anschauen - ich habs schon 2 oder 3 Tage intensiv gelesen sagen wir mal & dann in guten fachbüchern nachgeschlagen wenn ich was nicht konnte. Die übungen sind essentiell & altklausuren natürlich. Ich seh kein Problem dass von 0 auf 100 zu schreiben bzw is machbar auch gut oder sehr gut (ich war in VL + Ü fast immer da & das lohnt kaum...)
Ja reicht locker, die Prüfung ist gut machbar. Nicht so einen Rausschmeißerklausur.
An dieser Stelle sei gesagt schreibt lieber "Fermionen (z.B. Elektronen)" - Das wurde in meiner Klausur gefragt und weil Elektronen ein beispiel ist gabs nur 0,5 punkte dafür...
hab mir mal den Spaß gemacht ;)
No area was marked for this question
Danke! Ich dachte eigentlich es is besser gelaufen bei mir 😔
View 2 more comments
Es sind 5 ECTS
@ Anonymes Notzitzbuch, steht auf der zweiten Seite.
Hier noch die Ergebnisse von Wellenphänomene
Die Noten sollen heute ausgehängt werden (oder sind evntl. schon) - kanns jemand bitte hier reinstellen :)
Hätte bei Aufgabe 5 nicht stehen müssen E_kin_max statt Emax?
View 1 more comment
Weil so Ein Teilchen hat doch eine Ruheenergie! Oder?
Also potentielle Energie meine ich
hat jemand die Lösung der Aufgabe 2 gesehen? die Wellenlänge sollte ja (2n-1)*L/4 sein, oder? da es in einem geschlossenen Rohr ist.
Nein, das geschlossene Rohr wirkt wie ein offenes Ende für die Schallamplitude.
War ja beidseitig geschlossen, also 2L/n Aber wie sieht die Auslenkung an den Enden aus? Jeweils ein Knoten?
Wie fandet ihr die Klausur?
View 9 more comments
Hängt die Lösung schon aus?
Die Lösung wurde schon im Ilias Kurs hochgeladen
gibt es eine Formel für die Minima am optischen Gitter? find dazu nichts
View 5 more comments
Formel 3.12 im Skript
Natürlich steht das im Skript.
Ich wünsche jedem viel viel Glück und natürlich ein gesundes Gedächtnis für die Formeln 🙏
Darf man statt vorder und Rückseite auch 2 Formelblätter beschreiben?
View 3 more comments
Diiigga haha 1 Tag vor der Klausur kommst du zu dieser Erleuchtung?
Haha kann froh sein, dass er es hier noch erfahren hat anstatt dann in der Klausur quasi😅
Wie lange haben wir Maschinenbauer morgen für die Bearbeitung der 8 Aufgaben Zeit? Laut SPO 2h, laut Aushang 3h🤔 Danke im Voraus!
View 3 more comments
Es sind 3 Stunden hat Pilawa gesagt, damit "weniger Chaos entsteht" und "das Organisatorische" besser klappt.. Pfeife..
Weiss jemand hier, ob man vorher abgeben kann & dann gehen darf?
Hat jmd zufällig den Sitzplan für die alten SPO Leute gemacht?
View 1 more comment
Hier
Danke 🙏
Ich verstehe nicht ganz wie die auf diese 2n+1 kommen .. es handelt sich um eine beidseitige offene Pfeife laut Lösungen, da nehm ich doch die Formel bzgl. der offenen Enden oder nicht? Wie kommen die dann auf lamda/2 statt Lambda/4. Bis jetzt hatte ich immer folgende Auffassung: feste Enden: x = n * lambda/2 offene Enden: x = lambda/4 * (1+2n) Und gelten diese Formel nur für stehende Wellen? Irgendwie blick ich da nicht mehr durch, wann ich welche Formel benutzen soll und was mir "stehende Wellen" sagen soll.
View 6 more comments
Müssste es nicht 2n -1 heißen? Weil die Grundschwingung ja n=1 ist.
Ach doch passt.. bei denen ist die Grundschwingung für n=0...
Kann mir jemand erklären wie die hier auf den Transmissionskoeffizienten kommen? Der T12 versteht ich noch aber was passiert dann?
View 11 more comments
@lippenstift, sehe ich auch so und 0,96^2 = 0,92, irgendwas haben die da verschissen
bei der d müsste doc theoretisch noch + 2* Pi dazu, oder? Durch di Reflektion des Strahls am optisch dichteren Medium (Glas). Kann ich das dann weglassen weil die Funktion ja eh 2Pi periodisch ist?
Was stimmt den nun für die Ortsunschärfe? Skript und Übung haben den Radius verwendet. In dieser Altklausur nehmen sie den Durchmesser... \._./ help
View 2 more comments
kann es sein dass das ergebnis (16,5...) falsch ist? Denn die 24 macht im Bruch keinen Sinn. Das müsste eine 32 sein?!
Ja die 24 sind da meiner Meinung nach falsch
Ich habe eine Frage zu den Aufgaben mit dem Luftkeil. Und zwar wird da in den Altklausuren (z.B. Wellenphänomene H17/7) mit einer Dicke vom Spalt (bei m) von lambda/4 gerechnet. In der Übung haben wir aber mit einer Dicke von lambda/2 gerechnet. Was ist denn nun richtig?
ich hab es selbst auch nicht verstanden
Könnte jemand die neusten Altklausuren von H2017 und F2018 hochladen? Habe leider nur die Sammlung von vor einem Jahr.
hab
H14 moderne Physik Aufg 5a): Das "+" in der Schrödingergleichung muss doch ein minus sein oder? Also so wie bei H13 Aufg 5a)
wär jemand so nett & könnte die Hörsaalverteilung posten? (soll heute am Gerthsen ausgehängt werden/worden sein)