Klausur_SS_2014_Lösung.pdf

Exams
Uploaded by Anja Kubis 1362 at 2017-08-05
Description:

Lösung zur Klausur aus dem Sommersemester 2014

 +1
154
8
Download
Gibt es hier mehr als eine richtige Lösung, oder muss genau das rauskommen? Kann die Gleichung auch =0 gesetzt werden? Mein Ergebnis ist nämlich G(2xa+xb-1/2G)=0. Das ist ja im Grunde genau das gleiche
View 3 more comments
Gott sei Dank hast du diese Frage gestellt @Paket Jetzt hat es erst auch bei mir Klick gemacht :D DANKE!
? ich "helfe" wo ich kann haha
kann jemand erklären, wie man anhand der Grafik darauf kommt, dass Anton eine Arbeit aufnimmt und Bela nicht? Ich verstehe die Begründung einfach nicht.
View 2 more comments
darf die Indifferenzkurve eigentlich nur tangiert werden oder dürfte sie auch geschnitten werden? (durch die Budgetrestriktionsgerade)
Also da wo die Indifferenzkurve die Budgetgerade tangiert, ist der Nutzen am höchsten. Wenn die Budgetgerade die Indifferenzkurve schneidet, sollte es eigentlich noch eine "höhere" Indifferenzkurve geben, die dann tangiert wird.
Ich hätte hier Beiträge, Wachstumsrate Löhne und Erwerbstätigen gesagt. Denn Die drei beeinflussen ja nur die Zahl der Erwerbstätigen, oder?
Beitragssatz, Lohnsumme(n) und Anzahl Erwerbstätiger ist richtig
Danke, Daniel :)
Was soll diese Bedingung besagen?
View 1 more comment
Aber müsste man da nicht die Nutzenfunktion ausschreiben? So wie es in der Übung gemacht wurde: UB-xB*G
Ja kann man. Anja leitet immer erst alles allgemein her und setzt dann die konkreten Ableitungen ein.
Das stimmt nicht. Hier muss ein - stehen.
Müsste hier nicht noch px errechnen und einsetzen? Gibt es eine Regel wann px eingesetzt wird und wann nicht? In der Lösung der SS17 Klausur wird px errechnet und auch in der optimalen Allokation eingesetzt. Vielen Dank schon mal.
Das würde ich auch sagen. Denn man kann ja p_x bestimmen. Hier wäre das p_x=4.
No area was marked for this question
bei Aufgabe 4c, bei der Ableitung GL nach L, ist da nicht das vorzeichen bei der zwei vor der klammer falsch? müsste da nicht -2 sein?
Nein, denn man muss noch mit der inneren Ableitung (also -1) multiplizieren.
No area was marked for this question
Kann mir einer sagen wieso ich ich bei aufgabe 3a die Summe der verfügbaren Mitteln bzw. gesamten Zahlungsbereitschaften (wie genau kann man GN nennen?) = den Grenzkosten? Also wieso den Grenzkosten? Stehe da irgendwie auf dem Schlauch.
Das ist ja die Samuelson-Bedingung. in der Vorlesung wurde nicht GN sondern MB_A + MB_B+...=MC als Bedingung notiert. Ist hier aber das gleiche :)